Решение по делу № 2-1037/2024 от 07.05.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №2-145/2025

44RS0027-01-2024-001522-17

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Ларионовой И.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя следующим. 20 июля 2022 года между ИП ФИО4 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда №40/07/22, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по лесозаготовке на территории Костромской области ОГКУ «Костромское лесничество». В соответствии с п.1.9 Договора общий объем заготавливаемой древесины согласован в Приложении №2, которое является неотъемлемой частью договора. Дополнительным соглашением№5 от 25 октября 2023 года к договору подряда №40/07/22 от 20 июля 2022 года были определены дополнительные объемы и сроки по выполнению работ (п.1.9 Договора изложен в новой редакции). Так, в соответствии с Дополнительным соглашением ИП ФИО2 должен был оказать услуги по лесозаготовке в квартале №101, выдел №2, которые включают в себя: валку леса (сплошная рубка); обрезку сучьев (согласно ГОСТ); трелевку (согласно технологической карте); раскряжевку (согласно сортиментной спецификации, согласованной сторонами); сортировку по длинам и породам (согласно сортиментной спецификации, согласованной сторонами);точковка заготовленной древесины с подписанием на торцах диаметра древесины деловой без коры и деревянной в коре с округлением до целых сантиметров; штабелирование (согласно Правил техники безопасности и технологической карте). Согласно п.1.11 Договора очистка лесосеки от порубочных остатков производится в соответствии с проектом освоения лесов и технологической картой, одновременно с заготовкой древесины. Стоимость работ по лесозаготовке в квартале №101, выдел №2 составила 816600 рублей. Денежные средства Заказчиком оплачены в полном объеме. Таким образом, Заказчик со своей стороны надлежащим образом и в полном объеме выполнил условия договора. Однако Подрядчик не выполнил принятых на себя обязательств по уборке порубочных остатков. В марте 2024 года ФИО2 выехал с указанной выше делянки, не произведя работы по уборке порубочных остатков. В соответствии с п.4.2 Договора стоимость работы по уборке порубочных остатков (сбор в кучи на волока с сжиганием) составляет 20% от всей суммы оплаты по Договору, что соответствует сумме 163320 рублей (20% от 816600 рублей). В связи с нарушением ИП ФИО2 условий договора, ИП ФИО4 расторг в одностороннем порядке на основании п.2 ст.715 ГК РФ Дополнительное соглашение №5 от 25 октября 2023 года к договору подряда в части работ по уборке порубочных остатков в квартале №101, выдел №2, о чем в адрес ФИО2 29 октября 2024 года направил соответствующую претензию. В силу положений ст.1102 ГК РФ неотработанный аванс является неосновательным обогащение и подлежит возврату заказчику. Кроме того, в связи с отказом от исполнения договора истец вправе потребовать возмещения причиненных убытков. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда по уборке порубочных остатков в квартале №101, выдел №2 Заказчик вынужден был нанять другого подрядчика, за услуги которого заплатил 300000 рублей. На основании абз.4 п.1 ст.723 ГК РФ заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков. Убытки истца составили 136680 рублей (300000 руб. – 163320 руб.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 715, 723, 1102, 1107 ГК РФ, истец в иске просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 163 320 рублей, убытки в размере 136680 рублей и расходы по госпошлине в размере 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 163320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2024 года по 22 апреля 2025 года в размере 33036,34 рубля и далее по день фактической оплаты, убытки в размере 136800 руб., а также расходы по оплате госпошлины вразмере10000 рублей.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО1 (л.д.40) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что поскольку ответчик не выполнил работы по уборке порубочных остатков, ФИО4 был вынужден искать другого подрядчика для выполнения данных работ. При этом работы по уборке делянки надо было выполнить срочно, так как лесные участки, на которых заготавливалась древесина, надо было принимать Департаменту лесного хозяйства Костромской области. Сроки поджимали, в случае невыполнения данных работ, наступала другая ответственность. Поэтому истец вынужден был заключить договор подряда №18/08/24У от 20 августа 2024 года с ХубалиевымР.А.о, на условиях оплаты 300000 рублей. Указанная сумма выплачена истцом Хубалиевув полном объеме, истец реально понес эти расходы, поэтому данная сумма должна быть взыскана с ответчика. 163320 рублей – это сумма, составляющая 20% от суммы оплаты работ по Договору. За заготовку древесины истец оплатил ответчику 816600 рублей, в которую входит и оплата заготовленной древесины и работы по очистке лесосеки. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседанииуточненные исковые требования признал частично в сумме 163320 рублей, указав, что действительно должен был произвести работы по уборке порубочных остатков, но не выполнил их.Сумма за выполнение данных работ была ему оплачена в размере 163 320 рублей (20% от 816600 рублей).Он предлагал ФИО4 выплачивать 163320 рублей в рассрочку, но тот отказался. Эту сумму он согласен выплатить, но не 300000 рублей.

Представитель ответчика по ордеру ФИО3 поддержал позицию ответчика, просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск, в котором указал следующее. В августе 2024 года к нему обратился ФИО4 с просьбой оказать услуги по очистке от порубочных остатков лесного участка в квартале №101, выдел №2. Из разговора он понял, что на данном участке работы по лесозаготовке осуществлял ФИО2, который лес спилил и съехал с делянки, не убрав за собой. После осмотра делянки, учитывая большой объем работ и срочность их выполнения (ФИО4 пояснил, что после очистки делянки ему необходимо срочно посадить хвойные деревья), он назвал свою цену – 300000 рублей. ФИО4 согласился, после этого они обговорили объемы и сроки работ, цену, и 20 августа 2024 года заключили договор на оказание услуг. Он выполнил работу, и Г.В.ЯБ. заплатил ему 300000 рублей согласно договору. В связи с чем, считает исковые требования обоснованными.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, еслидоговором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом 2 ст.715 ГК РФ установлено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3 ст.715 ГК РФ).

Судом установлено, что 20 июля 2022 года между ИП ФИО4 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен Договор подряда №40/07/22, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по лесозаготовке на территории Костромской области, ОГКУ «Костромское лесничество» на основании договора аренды №455 от 19 ноября 2010 года, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях данного договора. Начало исполнения работ устанавливается в день подписания настоящего договора. Общий объем заготавливаемой древесины – согласно Приложению №2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.7-8).

Пунктом 3 Договора подряда установлено, что определение количества по заготовке древесины производится на основании акта приема-сдачи работ (Приложение №3). Количество заготовленной древесины определяется на основании обмера (точкованием) по данным Заказчика, в присутствии исполнителя, что подтверждается промежуточным актом выполненных работ. При наличии недостатков по объему и качеству выполненных работ данный факт фиксируется в протоколе разногласий (и дается время для устранения недостатков).

Согласно пункту 4 Договора подряда стоимость работ по договору составляют за 1 куб.м фактически заготовленной древесины в соответствии с Приложением №4 к настоящему договору. Оплата выполненной работы осуществляется Заказчиком два раза в месяц путем оплаты 80% от стоимости выполненных работ (фактически заготовленной древесины), а оставшиеся 20% выплачиваются после уборки порубочных остатков (сбором в кучи на волока с сжиганием) при условии подписания Акта осмотра места рубок. Подсчет количества заготовленной древесины ведется по точковке.

Пунктом 5 Договора определено, что в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Исполнитель обязуется возместить Заказчику ущерб, возникший в результате нарушения Исполнителем правил рубок, пожарной, экологической и техники безопасности, территории рубки, согласованной Заказчиком, а также требований действующего лесного законодательства РФ.

25 октября 2023 года ИП ФИО4 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключили Дополнительное соглашение №5 к договору подряда №40/07/22 от 20 июля 2022 года, согласовав общий объем заготавливаемой древесины и сроки по выполнению работ (л.д.12).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что работы по лесозаготовке выполнялись ответчиком до конца марта 2024 года, за выполненную работу ФИО4 заплатил ФИО2 816600 рублей. В указанную сумму включается стоимость работ по уборке порубочных остатков в размере 163320 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

29 октября 2024 года ФИО4 направил ФИО2 претензию, в которой указал на расторжение в одностороннем порядке по п.2 ст.715 ГК РФ Дополнительного соглашения №5 от 25 октября 2023 года к договору подряда №40/07/22 от 20 июля 2022 года в части работ по уборке порубочных остатков в квартале №101, выдел №2 и потребовал в течение 10 дней с момента получения претензии возвратить Заказчику неотработанный аванс в размере 163320 рублей (20% от 816600 рублей), так как в силу положений ст.1102 ГК РФ он является неосновательным обогащением и подлежит возврату заказчику.

В ответе на Претензию ФИО2 не оспаривал факт невыполнения работ по очистке участков лесозаготовки и факт получения денежных средств в сумме 163320 рублей, предлагал истцу оплатить указанную сумму в рассрочку в течение 6 месяцев (л.д.59).

В судебном заседании ответчик также подтвердил, что он действительно получил 163320 рублей за очистку лесосек, но не смог выполнить данные работы из-за погодных условий. Пояснил, что он согласен выплачивать истцу 163320 рублей, но не 300000 рублей, так как эта сумма является явно завышенной.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и факта признания ответчиком получения денежных средств в размере 163320 рублей при неисполненном обязательстве, суд считает доказанным, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за его счет, и правовые основания для такого обогащения отсутствуют, в связи с чем, денежные средства в размере 163320 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В претензии ФИО4 о возврате денежных средств указан срок исполнения требования – в течение 10 дней с момента получения претензии. В суде установлено, что претензия получена ФИО2 05 ноября 2024 года (л.д.25), соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 16 ноября 2024 года.

Расчет процентов за период 16 ноября 2024 года по 22 апреля 2025 года будет следующий.

С 16 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года: 163320 руб. х 21% (ключевая ставка) /366 х 46 дней просрочки = 4310,58 рублей;

С 01 января 2025 года по 22 апреля 2025 года: 163320 руб. х 21% (ключевая ставка) /365 х 112 дней просрочки = 10524,07 рублей.

Всего с 16 ноября 2024 года по 22 апреля 2025 года сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 14834,65 рублей (4310,58 руб. + 10524,07 руб.).

За период с 23 апреля 2025 года по день фактического исполнения решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 163320 рублей.

Представителем ответчика в суде заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Однако суд полагает, что размер процентов, взыскиваемых по статье 395 ГК РФ, не может быть снижен на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку сам по себе является минимальным размером ответственности должника.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда в части очистки лесосеки от порубочных остатков, 20 августа 2024 года ИП ФИО4 заключил с ХубалиевымР.А.о Договор на оказание услуг №18/08/24У, в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить запланированные лесохозяйственные мероприятия, в соответствии с условиями настоящего Договора, расположенные в ОГКУ «Костромское лесничество». Заказчик обязуется принять и обеспечить оплату работ надлежащим образом, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (л.д.18-19).

Согласно данному Договору Исполнитель выполняет работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на участке 1-е Нерехтское лесничество ОГКУ «Костромское лесничество» в квартале №101, выдел №2, объем – 4,8 га в срок до 31 октября 2024 года. Стоимость работ по договору составляет 300000 рублей.

Факт выполненных работ по Договору подтверждается Актом №3 от 30 октября 2024 года, подписанным ХубалиевымР.А.о и ИП ФИО4 (л.д.64). Оплата по договору произведена ФИО4 в полном объеме платежным поручением №641 от 01 ноября 2024 года (л.д.63).

В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;соразмерного уменьшения установленной за работу цены;возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Статьей 397 ГК РФ определено, что в случаях неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

С учетом невыполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда в части очистки лесосеки от порубочных остатков, истец вынужден был заключить 20 августа 2024 года договор на оказание услуг с ХубалиевымР.А.о, стоимость работ по которому составила 300000 рублей и была выплачена истцом в полном объеме.

Вопреки доводам ответчика, суд не считает указанную сумму завышенной, поскольку договор с ХубалиевымР.А.о был заключен истцом в августе 2024 года (фактически через год после заключения Дополнительного соглашения №5 с ответчиком), при этом выполнение работ предполагалось в короткий срок, с использованием личной техники подрядчика.

Соответственно, у ФИО4 возникло право требовать от ФИО2 возмещения причиненных ему убытков в виде понесенных расходов на устранение невыполненных ответчиком работ (ст.ст.15, 393, 721 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 136680 рублей (300000 руб. – 163320 руб.).

В связи с тем, что исковые требования ФИО4 признаны судом обоснованными, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10 000 рублей (л.д.20, 21).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 неосновательное обогащение в размере 163 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16 ноября 2024 года по 22 апреля 2025 года включительно, в размере 14834,65 руб., за период с 23 апреля 2025 года по день фактического исполнения решения суда подлежат взысканию проценты всоответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы – 163 200 руб., убытки в размере 136680 руб., судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Б. Соловьёва

Решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2025 года