Уголовное дело № 1 -61 /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 03 августа 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Амплеевой С.А.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Трушкина Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Давыдова В.А. по ордеру №072926 от 02.08.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, цыгана, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> военнообязанного, не работающего, ранее судимого Чаплыгинским районным судом Липецкой области 29.07.2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 14.11.2022 года по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29 июля 2022 года, вступившим в законную силу 09 августа 2022 года, ФИО1, осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

27 мая 2023 года примерно в 21 час 00 минут у ФИО1, находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «Daewoo Nexia» (Дэу Нексия) государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля марки «Daewoo Nexia» (Дэу Нексия) государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение по автодороге, расположенной на <адрес> в сторону <адрес>. Доехав до участка местности, расположенного на автодороге у <адрес>, 27 мая 2023 года примерно в 21 час 10 минут, автомобиль марки «Daewoo Nexia» (Дэу Нексия) государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он 27 мая 2023 года в 21 час 15 минут на автодороге у <адрес>, был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО2, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно акта <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2023 года ФИО1 отказался от выполнения законного требования ИДПС ОГИБДД ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 27 мая 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки «Daewoo Nexia» (Дэу Нексия) государственный регистрационный знак № 48 регион.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником Давыдовым В.А., он осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Давыдов В.А. возражений против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в особом порядке не имел.

Государственный обвинитель Трушкин Ю.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в особом порядке.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание, что все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» не состоит (л.д. 103), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 106), на диспансерном наблюдении (учете) у врача психиатра-нарколога ГУЗ «ЛОНД» не находится (л.д.108), по месту жительства старшим УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» капитаном полиции ФИО8 характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, жалоб со стороны соседей и администрации не поступало (л.д. 117), по месту жительства главой администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет ФИО9 характеризуется положительно, (л.д. 116), женат (л.д.111), имеет на своем иждивении четверых малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный (л.д.101), привлекался к административной ответственности (л.д.17-18).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает смягчающими обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении четверых малолетних етей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, выданные старшим УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» майором полиции ФИО8 и главой администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он осужден 29.07.2022 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год.

Согласно справки, выданной начальником ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО11 следует, что ФИО1 снят с учета ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области 14.11.2022 года по отбытию срока основного наказания в виде обязательных работ по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29.07.2022 года. По состоянию на 03.08.2023 года отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 24 дня, неотбытый срок составляет 1 год 6 дней.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности и совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания является справедливым и окажет эффективное воздействие его исправление.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

Суд, обсуждая вопрос о дополнительном наказании, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд, учитывая, что подсудимым ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29.07.2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров согласно ч.5 ст. 70 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос о применении конфискации транспортного средства - автомобиля марки «Daewoo Nexia» (Дэу Нексия) государственный регистрационный знак № 48 регион, которое использовалось подсудимым ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьей 264.1, приходит к следующим выводам.

Согласно п. «д» статьи 104.1 УК РФ конфискация есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, норма закона определяет наличие условий, при которых возможна конфискация, а также прямо указывает на то, что виновное лицо должно являться при совершении преступления индивидуальным собственником автомобиля, т.е. данный автомобиль не должен иметь иных собственников и быть обременен правами третьих лиц.

Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от 25.05.2019 года транспортное средство - «Daewoo Nexia» (Дэу Нексия) государственный регистрационный знак № 48 регион, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, зарегистрировано за ФИО7.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 не является собственником транспортного средства – автомобиля «Daewoo Nexia» (Дэу Нексия) государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, считает, что данные обстоятельства является основанием для отказа в применении конфискации данного транспортного средства.

Применение части 6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, уголовным законом РФ не предусмотрено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого ФИО1 после его совершения, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи, с чем отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, определяя судьбу вещественных доказательств, принимает соответствующее решение согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 ( шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29.07.2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять ) лет.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не выезжать за пределы Чаплыгинского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – DYD-R диск с видеорегистратора с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.П. Залыгаева