Решение по делу № 2-4052/2023 от 13.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-4052/2023

УИД № 74RS0017-01-2023-004675-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Кураксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13., в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заёмщика, в пределах стоимости наследственной массы:

- сумму невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 720 руб. 87 коп.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 669 руб. 48 коп.;

- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.;

- проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 45 720 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 45 720 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по оплате госпошлины в размере 5 438 руб. 40 коп. (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ЗАО (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 52 128 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнял. В период действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком в счёт погашения задолженности внесены денежные средства в размере 7 050 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи заёмщиком не вносились, в срок кредит возвращён не был. Между <данные изъяты> ЗАО и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, также между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с ФИО14 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям должник ФИО2 умер. Поскольку на момент смерти обязательства по возвращению кредитной задолженности должником не исполнены, задолженность может быть взыскана с наследников умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 54).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО2 путём подписания заявления-оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 52 128 руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 44 % годовых, плата за кредит – 37,50 % в год, максимальная сумма уплаченных процентов – 77 304 руб. 30 коп. (л.д. 10).

По условиям договора платежи в погашение кредита должны вноситься заёмщиком ежемесячно 19-го числа каждого месяца в виде единого аннуитетного платежа в размере 2 160 руб., размер последнего платежа – 1 992 руб. 30 коп., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В заявлении-оферте ФИО2 указал, что ознакомлен с «Условиями кредитования физических лиц <данные изъяты> (ЗАО), просил заключить кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждается движением по счёту (л.д. 14-16). Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере 49 649 руб. 09 коп., в том числе: 47 956 руб. 61 коп. – остаток основного долга, 1 692 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 17-19 – копия договора, л.д. 20 – копия реестра должников).

В соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № № стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 2 к договору, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.2 указанного договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов начисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключен договор права требования (цессии), в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования по договору уступки (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (л.д. 21).

Согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий принял у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор права требования (цессии) № №, в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования Цеденту подтверждается договорами уступки прав: Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>», а также договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО6 (л.д. 25-27).

Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № к настоящему Договору (л.д. 28), в соответствии с которым к истцу перешли права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг – 47 956 руб. 61 коп., проценты по кредиту – 1 692 руб. 48 коп.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 54) разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии, на занятие банковской деятельностью.

Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в <данные изъяты> (ЗАО) (далее Условия кредитования) Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заёмщику, возникшие из кредитного договора (л.д. 11-13). Кроме того, право Банка уступить третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций, право требования по кредитному договору предусмотрено заявлением-офертой (л.д. 10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ИП ФИО1 возникло право требовать с ФИО2 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

В соответствии с положениями п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 54 в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2.4 Условий кредитования (л.д. 11-13) предусмотрено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заёмщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчёта процентов за базу берётся действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств возврата кредита Заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 324 076 руб. 40 коп.

При обращении с настоящим иском, ИП ФИО1 самостоятельно снизила подлежащую взыскания с ответчика сумму неустойки до 40 000 руб.

Таким образом, задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору согласно расчёту истца составляет 252 390 руб. 35 коп., из которых: 45 720 руб. 87 коп. – сумма невозвращённого основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, 166 669 руб. 48 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день (л.д. 5 – оборот).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер (л.д. 38 – копия записи акта о смерти).

Судом установлено, что обязательства перед Банком на момент смерти ФИО2 не исполнил.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Исходя из вышеизложенного следует, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО2 на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял (л.д. 48, 49, 50, 51, 52).

ФИО2 является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о наличии наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58).

Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО2 истцом не представлено.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 45) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО9, ФИО10 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки о переходе права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, следует, что ФИО15 приобрели указанное жилое помещение по договору купли-продажи у ФИО11, право собственности которой на объект недвижимости было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) следует, что сведения об открытых банковских счетах, о регистрации в качестве руководителя и учредителя юридических лиц ФИО16. в информационных ресурсах налоговых органов отсутствует.

Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Челябинской области.

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) по сведениям базы данных ФИС Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что кем-либо совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Поскольку наследников, принявших после смерти ФИО2 наследство по закону, по завещанию либо фактически, в том числе в виде обязательств по погашению образовавшейся задолженности, в ходе судебного разбирательства не установлено, сведений о наличии наследственного имущества, его стоимости в материалах дела не имеется, требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований требования о взыскании в пользу истца понесённых расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 года.