КОП Дело № 2-1371/2025
44RS0002-01-2025-000803-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сиротиной Д.И.,
при секретаре Кислухине Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Логика бизнеса» в лице ликвидатора ФИО1, ФИО1, Акционерное Общество «Фирма «Айти». Информационные Технологии» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Логика бизнеса» в лице ликвидатора ФИО1, ФИО1, Акционерное Общество «Фирма «Айти». Информационные Технологии» о взыскании задолженности солидарно по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1333885 от 25.09.2024 по состоянию на 05.03.2025 включительно в размере 5 245 616,44 руб., а также процентов на будущее до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Логика бизнеса» заключен указанный договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб. в порядке и на условиях договора, целевое использование - на пополнение оборотных средств. Кредитные денежные средства были выданы заемщику на основании заявления на транш.. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между банком и Акционерное Общество «Фирма «Айти». Информационные Технологии», ФИО2 были заключены договоры поручительства. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителей были направлены претензии. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, расчёт.
Ответчик в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Логика бизнеса» заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1333885 от 25.09.2024, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб. в порядке и на условиях договора, целевое использование – на пополнение оборотных средств.
В соответствии с п. 1.1.1, п. 1.1.11 договора и на основании заявлений на транши кредитор выдал заемщику кредиты/транши в пределах указанной суммы, что подтверждается платежными поручениями.
Заявления на выдачу траншей подписаны заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.
Согласно п. 1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 21,5% годовых – за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша); за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша – 37 % годовых.
Согласно п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе (п. 11.6 договора).
В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита БАНКОМ, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. ДОГОВОРА, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционногосдня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 Договора.
В связи с увеличением ключей ставки Банка России, в соответствии с разделом 2 Договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 23,5 % с 28.10.2024.
<данные изъяты>
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ПАО «Совкомбанк» и Акционерным Обществом «Фирма «Айти». Информационные Технологии», ФИО2 были заключены договоры поручительства.
В соответствии с договорами поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом, указанным в п. 1.2 договора, за исполнение клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе, обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по основному договору (п. 1.1 договоров поручительства).
В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, перечислив по заявлению заемщику необходимую сумму кредитных денежных средств.
Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность.
ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика и поручителей направило претензии о погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, которые остались без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по состоянию на 07.05.2025 включительно составляет 5 564 931,50 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 5 000 000 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 16.08.2024 по 17.02.2025 включительно по ставке 23,5 % годовых в размере 225 232,15 руб.; проценты на просроченный основной долг, начисленные с 20.02.2025 по 07.05.2025 включительно по ставке (21,5%, 23,5%, 25,5%) годовых в размере 390 273,96 руб..
Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиками каких-либо обоснованных возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).
Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из того, что расчет задолженности определен на 07.05.2025, в дальнейшем следует начислять проценты с 08.05.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Также, исходя из взысканной судом суммы, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 10 483 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Логика бизнеса» в лице ликвидатора ФИО1, ФИО1, Акционерное Общество «Фирма «Айти». Информационные Технологии» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Логика бизнеса» в лице ликвидатора ФИО1 (ИНН<***>), Акционерное Общество «Фирма «Айти». Информационные Технологии» (ИНН <***>), ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>):
- задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1333885 от 25.09.2024 по состоянию на 07.05.2025 включительно в размере 5 564 931,50 руб. (пять миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один руб. 50 коп.), из которых сумма просроченного основного долга в размере 5 000 000 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 16.01.2025 по 07.05.2025 включительно в размере 174 657,53 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 20.02.2025 по 07.05.2025 в размере 390 273,97 руб.;
- проценты, начисленные с 08.05.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 6 818 013,22 руб. по ставке 37% годовых;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 719 руб. (шестьдесят тысяч семьсот девятнадцать руб.);
- расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 руб. (десять тысяч руб.).
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Логика бизнеса» в лице ликвидатора ФИО1 (ИНН<***>), Акционерное Общество «Фирма «Айти». Информационные Технологии» (ИНН <***>), ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт: №) госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 10 483 руб. (десть тысяч четыреста восемьдесят три руб.).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Сиротина
Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года