77RS0015-02-2024-007015-80

Дело 2-5375/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5375/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества фио задолженности в размере сумма., расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расторжении кредитного договора <***> от 12.07.2021 года.

В обоснование иска указав, что 12.07.2021 г. между истцом и фиоВ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого фио были переданы денежные средства в размере сумма, на срок 12 мес. по 16, 9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поскольку обязательства по договору не исполняются, по состоянию на 15.03.2024 года задолженность по кредитному договору составляет сумма из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма 26.07.2021 г. заемщик фио умер.

Как следует из представленного свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками, принявшими наследство после умершего фио, являются фио.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио, фио.Г. в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителя фио, который полагал возможным удовлетворить требования частично.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2021 г. между истцом и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого фио были переданы денежные средства в размере сумма, на срок 12 мес. по 16,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Поскольку обязательства по договору не исполняются, по состоянию на 15.03.2024 года задолженность по кредитному договору составляет сумма из которых: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма

Согласно представленному свидетельству о смерти <...> от 27.07.2021 года, заемщик фио скончался 26 июля 2021 года. (л.д. 91)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании также установлено, что наследство после смерти фио, принял фио, который является наследником по завещанию.

Поскольку из материалов наследственного дела не следует, что ответчик ФИО1 обращалась в адрес нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа адрес с заявлением о принятии наследства, оснований для удовлетворения требований, заявленных к ответчику ФИО1, суд не усматривает.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость принятого наследником фио наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Однако, при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика фио, суд принимает во внимание то обстоятельство, что с ответчика была взыскана задолженность в суме сумма, на основании судебного приказа № 2-1428/22 от 12 июля 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 168 адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, и в материалах дела таких доказательств не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в части, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма (сумма – сумма).

Суд полагает неисполнение обязательств по возврату кредита существенным нарушением условий договора, в силу чего он подлежит расторжению, а исковые требования в этой части удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 12.07.2021 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) и фио, умершим 26 июля 2021 года.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма., расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований и требований к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2024 года

Судья Е.Н. Стратонова