РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,
при секретаре 3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 октября 2022 года гражданское дело № по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Ремстрой-40», 1 о взыскании задолженности по договорам,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 532475,95 рублей, пени в размере 36866,09 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8893,43 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Ремстрой-40» был заключен договор поставки №/Цклг1/2127-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истцом как поставщиком был поставлен товар, при этом оплата за товар произведена не была. Обеспечением исполнения обязательств на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ явилось поручительство генерального директора ООО «Ремстрой-40» 1
Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
По заявлению представителя ответчиков 1 ООО «Ремстрой-40»заочное решение отменено, производство по делу возобновлено
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Ответчики ООО «Ремстрой-40» и 1 в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Ремстрой-40» был заключен договор поставки №/Цклг1/2127-2020, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель –принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1.) (л.д.23-29).
Стороны достигли договоренности о том, что за нарушением сроков оплаты покупатель оплачивает пени, размер которой определяется в соответствии с пунктом 7.5 договора.
Также из дела видно, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и 1 был заключен договор поручительства № к договору поставки №/Цклг1/2127-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Ремстрой-40» обязательств по договор поставки №/Цклг1/2127-2020 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).
Из материалов дела видно, что истец поставил в адрес ООО «Ремстрой-40» товары на общую сумму 532475,95 рублей, что подтверждается представленными в дело товарно-транспортными и бухгалтерскими документами, однако ответчиками оплата товара не была произведена, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по договорам. Доказательств обратного ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен. Доказательства отсутствия задолженности по договору ответчиками не представлены.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности по пени по следующим основаниям. Как следует из представленного расчета, пени истцом исчислены по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
Это означает, что на обязательства, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчики отказались в установленном порядке от применения к ним моратория.
С учетом изложенного на ответчиков в полной мере распространяются последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, в том числе и связанные с возможностью начисления неустоек (пени) по обязательствам в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований для взыскания пени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В виду изложенного неустойка составляет 27070,64 рублей из расчета:
68581,56 *0,20%* 93 д (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 12756,17 рублей;
6468*0,20%* 93 д (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 1203,04 рубля;
85696,34*0,10%* 53 д (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 4556,37 рублей;
275969,75*0,10%* 31 д (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 8555,06 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Ремстрой-40», 1 о взыскании задолженности по договорам, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Ремстрой-40» (ИНН <***>) и 1 (паспорт гражданина Российской Федерации 29 11 №) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 532475,95 рублей, пени в размере 27070,64 рублей, госпошлину 8795,47 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца с даты принятия мотивированного решения.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> Д.М. Пешеходько