Дело №2-304/2025 УИД № 24RS0021-01-2025-000442-17 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иланский, Красноярского края 08 декабря 2025 года Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е. при секретаре Сергачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 05.10.2023 года, согласно которого между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение вышеуказанного эмиссионного контракта, заемщику была выдана кредитная карта №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банка физического лица, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием караты на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С вышеуказанными документами, заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно условий кредитного договора, процентная ставка была установлена в размере 27,6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умерла.

Обязательство по погашению задолженности, должником своевременно не выполнялись. За период с 30.11.2024 года по 20.06.2025 года, образовалась задолженность в размере 76659,11 руб., из которых основной долг - 64817,33 руб.; - просроченные проценты, 11841,78 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 76659,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его супруга, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Знает что на банковских счетах супруги, были денежные средства. После ее смерти он обратился к нотариусу о принятии наследства. ФИО4, их общая дочь, которая в наследство не вступала. Поскольку у него нет банковской карты, ни личного кабинета банка, после смерти супруги, попросил своего внука, чтобы тот, с личного кабинета супруги перевел ФИО5, которая приходится супругой его внука, перевести денежные средства со счета супруги на счет ФИО5 в размере 26659,23 руб. и 19936,29 руб. Из суммы 19936,29 руб., внук по его просьбе, перевел сестре ФИО1 - ФИО6, 5000 руб., на покупку угля. Денежные средства Безмен Т.Е сняла и передала ему в руки. Денежными средствами в сумме 108000 руб. он не распоряжался и их не получал. Исковые требования признал.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО6, ООО «СФО Ф-Капитал», в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО3 попросил своего внука, который является ее мужем, чтобы тот, с личного кабинета ФИО1 перевел со счета ФИО1 на счет ФИО5, денежные средства в размере 26659,23 руб. и 19936,29 руб. Из суммы 19936,29 руб., ее муж, по просьбе ФИО3 перевел сестре ФИО1 - ФИО6, 5000 руб. Потом она эти денежные средства сняла и передала ФИО3

Определив слушать дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, 05.10.2023 года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте №. Во исполнение вышеуказанного эмиссионного контракта, заемщику была выдана кредитная карта №. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредита по карте составил 75000 руб., с процентной ставкой 27,6% годовых, 0,0% при выполнения клиентом условий предоставления льготного периода пользования кредитом. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях. Согласно п.5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ежемесячно до наступления даты платежа, клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.

Заявление-анкета, кредитный договор были подписаны заемщиком простой электронной подписью, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредитную карту МИР Momentum ТП-1002 с лимитом в сумме 70000 руб., что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщик воспользовался кредитным лимитом. Согласно п.5.2 общих условий, датой начала кредита является дата отражения операции по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выписками по счету о движении денежных средств.

Согласно расчета задолженности, за период с 30.11.2024 года по 20.06.2025 года, образовалась задолженность в размере 76659,11 руб., из которых основной долг - 64817,33 руб.; - просроченные проценты, 11841,78 руб.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиками было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиками в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела, представленного нотариусом Иланского нотариального округа Красноярского края, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону, обратился супруг наследодателя ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.07.2025 года, за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано. Аналогичный ответ предоставлен КГКУ «Краевой архив БТИ» от 15.07.2025 года. Сведения о регистрации за ФИО1 самоходной техники, иных транспортных средств, маломерных судов не имеется, что следует из ответа инспекции Гостехнадзора Иланского района, ГУ МЧС по Красноярскому краю, ОМВД России «Иланский». ФИО1, согласно сведений ОСФР по Красноярскому краю, являлась получателем страховой пенсии по старости с 11.07.2023 года. С 01.12.2024 года выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.11.2025 года, за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано. В

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследства, как видно из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из изложенного с очевидностью следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество.

Согласно пункта 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, положениями пункта 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследство было фактически принято ответчиком ФИО3 путем обращения последнего к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме этого, ответчик ФИО3 получил и распорядился денежными средствами в сумме 26659,23 руб. и 19936,29 руб., что подтверждается его пояснениями, пояснениями третьего лица ФИО5, выпиской из лицевого счета выданной ООО «Стратегия» от 09.01.2025 года о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, а также сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО1 предоставленными истцом.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, представленный истцом расчет задолженности, ответчиком ФИО3 не оспорен.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, его наследник – ФИО3 принявший наследство, становится должниками и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества принадлежащего ФИО1 перешедшего к его наследнику составляет 26659,23 руб. и 19936,29 руб., а всего: 46595,52 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 за счет и в пределах принятого наследства, задолженность по кредитному договору в размере 46595,52 руб.

В то же время, суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО4, поскольку последняя какое либо наследство после смерти ФИО1 не принимала, сведения об этом не представлены.

При изложенном, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом в пределах принятого наследственного имущества.

Кроме этого, в своих пояснениях от 29.08.2025 года, истец указывает о том, что на дату смерти ФИО1 на счете вклада заемщика, имелись денежные средства в размере 108770,49 руб., которые являются наследственным имуществом.

Однако суд не может согласиться с данными доводами, поскольку денежная сумма в размере 108770,49 руб., после смерти наследодателя была перечислена банком в счет иного кредитного обязательства.

11.10.2024 года ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в с/у №34 в Иланском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 210656,54 руб., и госпошлины в сумме 2653,28 руб.

25.10.2024 года, мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.

На основании данного судебного приказа, в ОСП по Иланскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, 04.08.2025 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Как следует из ответа ООО «Ф-Капитал» поступившего на запрос суда, по указанному судебному приказу, в пользу взыскателя, 17.12.2024 года поступили денежные средства в размере 108770,49 руб., 191,09 руб., 1 руб., 16.02.2025 года - 0,58 руб. Кроме этого, в материалах ИП имеется отметка ПАО Сбербанк о том, что требования исполнены в размере 108963,16 руб.

Также согласно сообщения о результатах исполнения, представленного ПАО Сбербанк, денежная сумма в размере 108963,16 руб. была перечислена банком в пользу взыскателя ООО «СФО Ф-Капитал» с банковских счетов ФИО1

Из ответа ПАО Сбербанк поступившего в Иланский районный суд Красноярского края 08.12.2025 года следует, что указанная денежная сумма была списана на счет взыскателя ПАО Сбербанк 17.12.2025 года на основании ч.2.7 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку указанные денежные средства были направлены на погашение иных обязательств наследодателя, они не подлежат учету при определении размера наследства, принятого наследником ФИО3 в рамках данного гражданского дела.

Кроме этого, согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, однако суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону, так как ответчик не может нести дважды обязанность по погашению задолженности в порядке наследования в сумме 108770,49 руб., поскольку фактически ответчик ответил данным имуществом перед другим взыскателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчиков в лице их законного представителя опекуна ФИО2 за счет наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 ОГРН <***>, ИНН <***> в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 46595,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 50595,52 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 19.12.2025 года.