УИД 74RS0007-01-2022-009999-84

Дело № 2а - 486/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО “УБРиР” 533 642,48 руб., возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности вынести постановление о передаче исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО “УБРиР” 533 642,48 руб. в Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области.

В обоснование административных исковых требований указал, что в Курчатовском РОСП г.Челябинска находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу ПАО “УБРиР” 533 642,48 руб. Поскольку в настоящее время он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, судебный пристав-исполнителя обязан был передать исполнительное производство в Миасский ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области. В нарушение его прав и законных интересов судебный пристав-исполнитель вынесла постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Курчатовский РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО3.

Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В порядке ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся административных ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного по решению Октябрьского районного суда <адрес> возбуждено исполнительное производство № отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО “УБРиР” денежных средств в размере 533 642,48 руб.

Согласно сведений, полученных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Курчатовский РОСП г.Челябинска поступило заявление о передаче исполнительного производства в Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области в связи с проживанием по адресу: <адрес>.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области об осуществлении проверки имущественного положения должника, подтверждения либо опровержения факта проживания должника ФИО1 по адресу: <адрес>.

Уведомление с подтверждением либо опровержением места фактического проживания должника не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление о применении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО “УБРиР” поступило заявление об отзыве исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №№ отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО “УБРиР” денежных средств в размере 533 642,48 руб. окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Меры принудительного исполнения о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра с транспортным средством, по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Банках, по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 отменены.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.ст. 226, 227 КАС РФ для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, к последним из которых отнесены должностные лица службы судебных приставов, суду необходимо установить совокупность условий, а именно нарушение данными решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения (постановления) должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем по настоящему делу необходимой совокупности указанных выше условий не установлено.

В настоящее время исполнительное производство окончено, меры принудительного исполнения по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 отменены, таким образом основания для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности вынести постановление о передаче исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области отсутствуют. В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО “УБРиР” 533 642,48 руб., возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности вынести постановление о передаче исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО “УБРиР” 533 642,48 руб. в Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2023 года