УИД 77RS0001-02-2024-004318-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2025 по иску ПАО «......» в лице филиала Московского банка ПАО ... к ФИО1 ... и Палчинской ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «...» в лице филиала «Московский Банк ПАО ...» (далее банк/истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 25 января 2023 года № ..., заключенный между ПАО «......» в лице филиала Московского банка ПАО ... и фио, взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 января 2023 года между ПАО «...» и фио заключен кредитный договор № ... на сумму сумма Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на карту заемщика, однако денежные средства фио не вернул. ...фио Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники фиоС - ФИО1, ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору пропорционально стоимости полученного каждым из ответчиков наследства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно) законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 25 января 2023 года между ПАО «...» и фио заключен кредитный договор № ... на сумму сумма на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на карту заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В течение действия договора фио неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по договору в части уплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение истца с претензией, до настоящего времени не погашена.

...

...

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 в установленном порядке приняли наследство после смерти фио, ответчики в силу названных норм права должны отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенным между ПАО «...» и фио в пределах перешедшего наследственного имущества.

По состоянию на 29 февраля 2024 года сумма задолженности по кредитному договору от 25 января 2023 года № ... составляет сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, в связи с чем, может быть положен в основу решения. Ответчики размер задолженности не оспаривали, альтернативный расчет суду не представили.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1 и ФИО2 становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела указано, что согласно соглашению о разделе наследственного имущества ... от 16 мая 2024 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 переходит автомобиль марки марка автомобиля, ... идентификационный номер VIN-код, 2015 года выпуска, кузов № ..., регистрационный знак ТС рыночная стоимость которого составляет сумма. В собственность ФИО2 переходит: 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу адрес кадастровая стоимость которой составляет сумма. Стоимость доли квартиры составляет сумма. адрес, расположенный адрес, участок 45. Кадастровая стоимость участка составляет сумма. 3/2 доля жилого дома, находящегося по адресу адрес. Кадастровая стоимость жилого дома составляет сумма Стоимость доли жилого дома составляет сумма. Права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «......» на общую сумму сумма. Права на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «Хоум Банк» на общую сумму сумма Таким образом доля, полученная ФИО1 по отношению к общей сумме наследственного имущества составляет 5,5%, доля ФИО2 - 94,596%.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, фио обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им своевременно не выполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от 25 января 2023 года № ... с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в размере сумма пропорционально стоимости полученного каждым из ответчиков наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «......» в лице филиала Московского банка ПАО ... - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25.01.2023 г. № ..., заключенный между ПАО «......» в лице филиала Московского банка ПАО ... и фио.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) и Палчинской ... (паспортные данные) в пользу ПАО «......» в лице филиала Московского банка ПАО ... (ИНН: ...) задолженность по кредитному договору от 25.01.2023 г. № ... в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально стоимости полученного каждым из ответчиков наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 27.06.2025 г.