гражданское дело №2-226/2025
УИД: 09RS0006-01-2025-000291-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года станица Преградная, КЧР
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Лизуновой Я.Ю.,
при секретаре судебного заседания Федьковой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РСК» г. Черкесск к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Акционерное общество «Распределительная сетевая компания» обратилось в Урупский районный суд КЧР с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 410 860,65 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 251,29 рублей;
В обоснование требований истцом указано, что между АО «РСК» г. Черкесск и индивидуальным предпринимателем ФИО1, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 02 от 14.03.2022 года. По договору АО «РСК» г. Черкесск передал ФИО1 в аренду транспортное средство во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению им и его технической эксплуатацией. Срок начала аренды 14 марта 2022 года, срок окончание аренды 14 июля 2023 года, арендная плата за месяц использования составляет 31 250 рублей, в том числе НДС – 20% 5 208,33 рублей, а так же
между АО «РСК» г. Черкесск и индивидуальным предпринимателем ФИО1, был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 04 от 25.03.2022 года. По договору АО «РСК» г. Черкесск передал ФИО1 в субаренду транспортное средство во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению им и его технической эксплуатацией. Срок начала субаренды 25 марта 2022 года, срок окончание субаренды 25 июля 2023 года, арендная плата за месяц использования составляет 31 250 рублей, в том числе НДС – 20% 5 208,33 рублей.
Во исполнение договоренности АО «ЧГЭС» по распределительным письмам перечислило за АО «РСК» г. Черкесск в пользу ИП ФИО1 оплату по договору в полном объеме. Факт исполнения обязательств арендатора в части оплаты обязательных платежей по договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2022 г. Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2022 г., задолженность ИП ФИО1 в пользу АО «РСК» г. Черкесск по договору аренды транспортного средства без экипажа № 02 от 14.03.2022 года составляет 199 795,08 рублей. Срок действия договора истек 14 июля 2023 года, у ИП ФИО1 возникло необоснованное обогащение в размере 199 795,08 рублей.
АО «ЧГЭС» по распределительным письмам перечислило за АО «РСК» г. Черкесск в пользу ИП ФИО 1 оплату по договору в полном объеме. Факт исполнения обязательств арендатора в части оплаты обязательных платежей по договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2022 г. Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2022 г. задолженность ИП ФИО 1 в пользу АО «РСК» <адрес> по договору субаренды транспортного средства без экипажа № 04 от 25.03.2022 года составляет 211 065,57 рублей. Срок действия договора истек 25 июля 2023 года, у ИП ФИО1 возникло необоснованное обогащение в размере 211 065,57 рублей.
Истец АО «РСК» г. Черкесск, будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, в суд поступило ходатайство, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту пребывания (регистрации), в судебное заседание не явился.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
силу пунктов 1 и 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В силу положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Таким образом, из анализа приведенных норм материального права следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет, который должен соответствовать условиям договора и назначению имущества.
Согласно положениям п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
14 марта 2022 года между ИП ФИО1 и АО «РСК» г. Черкесск был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 02 от 14.03.2022 года. Согласно п.1.1 арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство (Камаз 65201-60,грузовой самосвал, 2011 год выпуска, государственный регистрационный номер В № ВО №, VIN №), во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению им и его технической эксплуатацией. Согласно п. 3.1 договора арендная плата за месяц использования составляет 31 250 рублей, в том числе НДС – 20% 5 208,33 рублей. В соответствии с п. 3.4 договора расчеты по договору осуществляются по выбору сторон в следующем порядке: наличными денежными средствами, либо направлением платежных поручений. Согласно п.3.5. Договора обязательство Арендатора по внесению арендной платы считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Арендодателя или внесения Арендатором денежных средств в кассу Арендодателя. Во исполнения 3.1 договора, АО «ЧГЭС» по распределительным письмам перечислило за АО «РСК» г. Черкесск в пользу ИП ФИО1 оплату по договору, в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 02.11.2022 г. на сумму 250 000 рублей и № от 03.11.2022 на сумму 250 000 рублей. Факт исполнения обязательств арендатора в части оплаты обязательных платежей до договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2022 год, согласно которому задолженность ИП ФИО1 в пользу АО «РСК» г. Черкесск по договору аренды транспортного средства без экипажа № 02 от 14.03.2022 г. составила 199 795,08 рублей. В соответствии с п. 9.1 договора срок действия договора истек 14 июля 2023 г.
25 марта 2022 года между ИП ФИО1 и АО «РСК» г. Черкесск был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 04 от 25.03.2022 года. Согласно п.1.1 арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство (Камаз №,грузовой самосвал, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер О № КС №, VIN №), во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению им и его технической эксплуатацией. Согласно п. 3.1 договора арендная плата за месяц использования составляет 31 250 рублей, в том числе НДС – 20% -5 208,33 рублей. В соответствии с п. 3.4 договора расчеты по договору осуществляются по выбору сторон в следующем порядке: наличными денежными средствами, либо направлением платежных поручений. Согласно п.3.5. Договора обязательство субарендатора по внесению субарендой платы считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка субарендодателя или внесения субарендатором денежных средств в кассу субарендодателя. Во исполнения 3.1 договора, АО «ЧГЭС» по распределительным письмам перечислило за АО «РСК» г. Черкесск в пользу ИП ФИО1 оплату по договору, в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№ от 02.11.2022 г. и № № от 03.11.2022. Факт исполнения обязательств субарендатора в части оплаты обязательных платежей по договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2022 год, согласно которому задолженность ИП ФИО1 в пользу АО «РСК» г. Черкесск по договору аренды транспортного средства без экипажа № 04 от 25.03.2022 г. составила 211 065,57 рублей. В соответствии с п. 9.1 договора срок действия договора истек 25 июля 2023 г.
Таким образом сумма неосновательного обогащения составила в общем размере 410 860,65 рублей.
В адрес ИП ФИО1 была направлена претензия от 20 мая 2025 года заказным письмом с описью вложений, с целью досудебного порядка урегулирования спора. Претензия ответчиком оставлена без ответа.
Ответчиком ФИО1, на которого возложена соответствующее бремя доказывания, не было представлено суду доказательств, что он не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма, а равно законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату АО «РСК», в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий возникновения на стороне ответчика кондикционного обязательства.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ИП ФИО1 перед истцом составила 410 860,65 руб., истец переводил ответчику денежные средства несколькими траншами, последний из которых был осуществлен 03.11.2022 года.
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец произвел расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, сумма процентов составила 2 251,29 рублей. В связи с расчетом истца, сумма иска составила 413 110,94 рублей, из которых сумма неосновательного обогащения составила 410 860,65 рублей, сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами – 2 251,29 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, математически верным, и полностью отвечающим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1, контррасчета задолженности не предоставил, возражений относительно исковых требований не представил.
Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для всестороннего разрешения дела и считает исковые требования АО «РСК» к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленном размере по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, государственная пошлина в размере 12 828 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет Урупского муниципального района КЧР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Акционерного общества «Распределительной сетевой компании» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Распределительной сетевой компании» ИНН №, сумму неосновательного обогащения в размере 410 860 (четыреста десять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 65 копеек, а так же проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 21 июня 2025 года по 30 июня 2025 года размере 2 251 (две тысячи пятьдесят) рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Урупского муниципального района КЧР госпошлину в размере 12 828 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.
Председательствующий
судья Урупского районного суда КЧР Я.Ю. Лизунова