Дело №
УИД 22RS0№-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 27 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,
при секретаре Горячевой В.А.,
с участием государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Фролова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> обязательные работы отменены, направлен в места лишения свободы на 10 дней.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение имущества ФИО1 и неправомерное завладение его автомобилем без цели угона при следующих обстоятельствах:
В период времени между ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящего на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, автомобилем марки Х.А. государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, стоимостью 500 000 рублей, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля с целью покататься, не имея законных прав на его управление, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ФИО1, сел в салон данного автомобиля и вставил ключ в замок зажигания. Затем, заведя двигатель, с указанного периода времени стал использовать его по своему прямому назначению, проследовав по улицам <адрес>, не имея законных прав на его управление. После чего, двигаясь на данном автомобиле по <адрес>, где на участке местности у здания по адресу: <адрес> допустил наезд на мусорные баки, тем самым прекратив движение. В последующем оставил данный автомобиль и с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, период времени между ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находящегося в салоне автомобиля марки Х.А. государственный регистрационный знак № регион, припаркованного во дворе дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1
Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял принадлежащую ФИО1 машину сверлильную ДУ-13/780ЭР, стоимостью 2974 рубля, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, то есть тайно его похитил, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 2974 рубля.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:
- по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.
Также суд учитывает при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной /л.д.34/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо не предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
Несмотря на указание в обвинительном заключении на необходимость учета при назначении подсудимому наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливались, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений вызывает у суда сомнения.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.
Однако суд не усматривает суд оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
Также суд не находит объективных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для понижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ввиду фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления.
По настоящему делу ФИО2 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 1-го месяца лишения свободы;
-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок ФИО2 засчитать время с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль марки Х.А. с таблицами государственного регистрационного знака № регион, ключи от автомобиля марки Х.А. с таблицами государственного регистрационного знака № регион и брелок сигнализации «TOMAHAWK»; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение серии/№, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, коробку с машиной сверлильной ДУ-13/780ЭР, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;
-копии свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки Х.А. государственный регистрационный знак №, водительского удостоверения серии/№, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пакет № – 12 вырезов ленты скотч со следами рук; пакет № выреза ленты скотч со следами рук; дактилоскопическую карту на имя ФИО2, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Ю. Тесля