УИД № 50RS0021-01-2024-009214-07

Дело № 2-7274/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело №2-7274/2024 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Щукино» к ......... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Щукино» адрес уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ......... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, ответчики является собственником квартиры №30 в указанном многоквартирном доме. С 01.04.2023 года по 30.04.2024 года, оплата за оказанные услуги вносится ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность в размере сумма за период с период с 01.04.2023 года по 30.04.2024 года. Ранее истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании чего были вынесены судебные приказы от: 10.10.2022 №2-911/2022, 25.09.2023 №2-1304/2023, которые по заявлению ответчика отменены. В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ГБУ адрес Щукино» адрес- фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ...... Е.Я. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений признала.

Ответчики ... В.Ю., ... Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений не представили.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.3 ст. 153 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п.1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Как установлено в судебном заседании, ГБУ адрес Щукино» адрес является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: адрес, корп.1.Собственником квартиры №30 с долей в праве собственности 60 % в выше указанном доме является ......фиоЯ, а также в квартире зарегистрированы совершеннолетние: ... В.Ю., ... Н.В., что подтверждается единым жилищным документом, и не оспариваются ответчиками.

Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, однако оплата за оказанные услуги вносится ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с этим возникла задолженность за период с 01.04.2023 г. по 30.04.2024 г. в размере сумма

Вынесенный мировым судьей судебного участка №150 адрес судебный приказ от 10.10.2022 г. №2-911/20222022 о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.06.2004 г. по 30.04.2022 г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма был отменен в связи с поступившими возражениями должника, так как право собственности на указанную квартиру возникла в 2016 году. А также вынесенный мировым судьей судебного участка №150 адрес судебный приказ от 25.09.2023 г. №2-1304/2023 о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2023 г. по 31.08.2023 г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету задолженности, представленного стороной истца, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате предоставленных услуг за период с 01.04.2023г. по 30.04.2024г. в размере сумма, из которого усматривается, что за спорный период ответчиком не вносилась плата за предоставленные услуги в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате услуг и погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд, полагает, требования о взыскании задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2023 по 30.04.2024 года в размере сумма с ответчиков, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по жилищно-коммунальным платежам, подлежащий взысканию в пользу истца, проверялся судом и является арифметически верным. Кроме того, ответчиками представленный расчет не оспорен.

Не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда оснований не имеется, в этой связи суд принимает данные доказательства в качестве относимых, допустимых и кладет в основу данного решения по делу.

Ответчиком не были представлены в суд доказательства, опровергающие доводы истца, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Истцом также предъявлены требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма Указанные расходы документально подтверждены, связаны с настоящим спором, в связи с чем признаются судом в качестве судебных расходов и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...ой Елены Яковлевны (паспортные данные), ...... Владимира Юрьевича (паспортные данные), ФИО1 ( паспортные данные, выдан УМВД России по адрес, 03.04.2018) в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес Щукино» (ИНН <***>, КПП 773401001), задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2023 по 30.04.2024 года в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 03 января 2025 года.

Судья С.В. Сорокина