РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 апреля 2023 г. адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3066/2023 по исковому заявлению ООО «Совкомбанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
установил:
ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование требований ссылается, что 29.01.2021г. между сторонами был заключен Договор лизинга № 31-3392123, согласно которому истец передал, а лизингополучатель получил предмет лизинга во временное пользование на согласованных условиях.
Впоследствии, ввиду неисполнения лизингополучателем своих обязательств договор лизинга был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке. Истец направил ответчику требование о погашении долга по лизинговым платежам, которое осталось без удовлетворения.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату).
В судебном заседании установлено, что 29.01.2021г. между сторонами был заключен Договор лизинга № 31-3392123, согласно которому истец передал, а лизингополучатель получил предмет лизинга во временное пользование на согласованных условиях.
21.09.2022г. Лизингодатель направил в адрес ответчика Уедомления об одностороннем отказе от исполнения Договоры лизинга и возврате предмета лизинга в связи с тем, что у ответчика числится задолженность по лизинговым платежам.
В срок, указанный в уведомлении, Лизингополучатель не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность по лизинговым платежам.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Пунктом 11.6. Общих условий предусмотрено, что Договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты, определенной Лизингодателем в письменном уведомлении, направленном Лизингополучателю.
В Уведомлении об одностороннем отказе указано, что Договор будет считаться расторгнутым с момента направления Уведомления Лизингополучателю 21.09.2022г.
Таким образом, Договор лизинга расторгнут 21.09.2022 г.
В адрес Лизингополучателя была направлена претензия, которая осталась без исполнения и ответа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности по Договору лизинга суду не представил.
В силу п. 8.7 Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между лизингодателем и лизингополучателем, в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пеню. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательства. Процентная ставка пени понимается в размере 0,16% за каждый день просрочки, начисленных на сумму платежей, подлежащих уплате лизингополучателем, но не уплаченных на дату платежа.
Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных указанным выше договором лизинга, образовалась задолженность, которая составляет сумма: задолженность по лизинговым платежам в размере сумма; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере сумма
Возражений относительно правильности расчета суммы долга со стороны ответчика по настоящему делу не поступило, суд соглашается с расчетом, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы в размере сумма
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 31-3392123 по уплате лизинговых платежей в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Cудья
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2023г.