УИД № 74RS0001-01-2023-000432-19
Дело № 2-1636/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 70593 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., ссылаясь в обоснование требований на несвоевременную выплату ответчиком страхового возмещения в связи с повреждением 29.12.2021 года принадлежащего ему автомобиля Тойота, гос. номер №, застрахованного по договору страхования ОСАГО.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 по доверенности, в судебном заседании ранее поддержал требования.
Представители ответчиков в судебном заседании участия не принимал, направил отзыв, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки и размер расходов на оплату услуг на представителя.
Представитель третьего лица ПАО «АСКО», третье лицо ФИО3, заинтересованное лицо финансовый уполномоченный ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, 29 декабря 2021 года в 12 часов 35 минут в <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, госномер №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Мазда, госномер №, под управлением ФИО3, по вине последней.
В результате ДТП автомобиль Тойота Камри, госномер №, собственником которого является истец ФИО1, получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 и ФИО3 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».
На основании Приказа банка России от 03.12.2021 №ОД-2390 у ПАО «АСКО-Страхование» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 18.07.2018 ОС №2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
11.01.2022 года ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. По результатам рассмотрения обращения АО «ГСК «Югория» произвела компенсационную выплату ФИО1 в сумме 100000 руб. 16.02.2022 года, что подтверждается платежным поручением №16074 от 16.02.2022г.
ФИО1, не согласившись с размером выплаты, обратился 05 марта 2022 года в АО «ГСК «Югория» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 118027 руб. 68 коп., с приложением экспертного заключения ООО «Страховая выплата» №20-1-9/22 от 20.01.2022 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, госномер №, составила без учета износа деталей 218027 руб. 68 коп., с учетом износа деталей – 170900 рублей.
Получив отказ в удовлетворении заявленного требования, ФИО1 обратился 31 марта 2022 года к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 от 14 апреля 2022 года №У-22-36056/8020-004 рассмотрение обращение ФИО1 прекращено, поскольку РСА не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.
В соответствии с подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.
В соответствии с ч.4 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Таким образом, законом прямо предусмотрен способ осуществления компенсационной выплаты, компенсационная выплата производится только на банковские реквизиты потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» - компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Между АО ГСК «ЮГОРИЯ» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами № 3166-КВ от 10.12.2019 г.
Решением Советского районного суда г. Челябинска от 11.08.2022 года исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория», РСА о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспортные данные: серия ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ) компенсационную выплату в размере 70900 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оценке в размере 13100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2327 рублей.
Выплату страхового возмещения в размере 118027,68 руб. ФИО1 РСА произвело только 24.10.2022 года, что не оспорено представителем истца.
Таким образом, установлено, что срок для выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме ответчиком был нарушен.
Также установлено, что ФИО1 31.10.2022 года обратился в АО «ГСК «Югория» и РСА с письменной претензией, в которой просил произвести выплату неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
Поскольку выплату неустойки ответчики не произвели, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истцом в судебном порядке заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 70593 руб., за период с 01.02.2022г. по 16.02.2022 года в сумме 27344 руб. (170900*1%/16 дней), за период с 17.02.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 27651 руб. (70900*1%*39 дней) и за период 02.10.2022г. по 24.10.2022г. в сумме 15598 руб. (70900*1%-22 дня) с учетом постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022г.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п. 88 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
PСA не произвело компенсационную выплату в установленный положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок.
Таким образом, поскольку права истца на своевременное получение компенсационной выплаты были нарушены, требования истца о взыскании неустойки за заявленный период являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с учетом применения моратория, введенного на период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за период с 01.02.2022г. по 16.02.2022г. в сумме 27344 руб., из расчета: 170900 руб.*1%*16 дней., за период с 17.03.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 70900 руб., из расчета: 70900*1%*39 дней просрочки и с 02.10.2022 г. по 24.10.2022г. в сумме 15598 руб., из расчета: 70900 руб.* 1%*22 дня.
Итого сумма неустойки, подлежащая взысканию с РСА составляет 70593 руб.(27344 руб. + 27651 руб. + 15598 руб.)
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из положений приведенной статьи закона следует, что уменьшение подлежащей уплате неустойки применяется судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности являются как обстоятельства неисполнения обязательств, так и наступившие негативные последствия, имущественное положение истца. Такое толкование данной нормы закона содержится в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В данном случае, учитывая длительный период неисполнения обязательств, значительную сумму его не исполнения, суд приходит к вводу о том, что размер взыскиваемой неустойки явно соразмерен последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется.
Таким образом, в пользу истца с РСА подлежит взысканию неустойка в размере 70593 руб.
В иске к АО ГСК «ЮГОРИЯ» надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.10.2022г. и распиской в получении денежных средств от 30.10.2022г. (л.д. 17-18)
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении критериев разумности пределов понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем проделанной представителем работы, категорию рассматриваемого спора, возражения представителя ответчиков по заявленной сумме судебных расходов в отсутствие доказательств их завышенности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что имеются основания для взыскания указанных расходов в сумме 15000 руб.
Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 2317,79 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (паспортные данные: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения №), неустойку в размере 70593 руб., расходы на представителя 15000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2317,79 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: А.Ю. Поняева
Мотивированное решение составлено 20.03.2023 г.