Дело № 2-88/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 13 января 2023 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,
при секретаре Мусавировой Л.А.
с участием ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 314 000 рублей под 15,7 % годовых, на срок 46 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с наследника умершего заемщика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 230001,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 173582,90 рублей, просроченные проценты в размере 56418,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11500,02 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не исполнив обязательства по кредиту в полном объеме. Предполагаемым наследником умершего является ФИО2 Банк направлял наследнику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако ответчиком данное требование не было исполнено. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, тем самым права и законные интересы кредитора нарушены.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО6
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в наследство не вступала. Заявлением она отказалась от наследства. У умершего не было никакого имущества.
Третьи лица ФИО7, ФИО6 надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, также указали, что с исковыми требованиями банка не согласны, в наследство никто не вступал.
Заслушав объяснения ответчика ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 314000 рублей под 15,7 % годовых, на срок 46 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.43-45).
В этот же день ФИО1 дал согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия): смерть; установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания. Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере не погашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лица, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица (л.д. 13-15).
Банк принятые на себя обязательства исполнил, а ФИО1 денежными средствами воспользовался, что подтверждается выписками по счету (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, сведениями ЗАГС администрации Краснокамского городского округа (л.д. 39, 79).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 230001,59 рублей, в том числе просроченный основной долг- 173582,90 рублей, просроченные проценты – 56418,69 рублей (л.д. 34-37).
Наследниками ФИО1 по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются его супруга ФИО2, дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64-73 материалы наследственного дела).
Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
По данным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 75).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных объектов недвижимости на дату смерти ФИО1 (л.д. 82).
По сведениям нотариуса Краснокамского нотариального округа <адрес> ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что наследники первой очереди умершего ФИО1, а именно: супруга – ФИО2, дочь ФИО6, дочь ФИО7 в заявительной форме отказались от всего причитающегося им наследства после смерти наследодателя (л.д. 64-73).
С учетом требования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств принятия наследства ФИО1 ответчиком суду не представлено, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено, сведений о вступлении в наследство, в том числе путем фактического принятии наследства, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика не имеется, в том числе требований о расторжении кредитного договора, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО1 по кредитному договору, а также отсутствуют доказательства принятия наследства ответчиками (как юридическом, так и фактическом).
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах наследственной массы в размере 230001,59 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11500,02 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Журавлева В.М.