УИД 56RS0022-01-2025-000596-60

Дело № 2-369/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Завгородневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 105 604 руб. под 29.92 % годовых на срок 1116 дней.

07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбнак», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.11.2023, на 22.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 337 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.08.2024, на 22.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 273 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38 871,46 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 104 526,27 руб., их которых: 92 436,20 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4 836,44 руб. – просроченные проценты; 918,12 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 24,85 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 5 870,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 440,19 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В адрес ответчика направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик проигнорировал.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 526,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 135,79 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащее извещение подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 105 604 руб. под 29,92 % годовых, на срок 36 процентных периодов по 31 календарному дню каждый.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, минимальный обязательный платеж 3 851,38 руб.

Индивидуальные условия предоставления потребительского кредита подписаны ФИО1

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 105 604 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств платежи в погашение долга по кредиту и уплату процентов производил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Просроченная задолженность по кредиту возникла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 337 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 273 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38 871,46 руб., последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 122,10 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 104 526,27 руб., их которых: 92 436,20 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4 836,44 руб. – просроченные проценты; 918,12 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 24,85 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 5 870,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 440,19 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчик суду не представила.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным. Ответчик возражений относительно расчета и размера задолженности не представил.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 135,79 руб.

Согласно выписке из ЕГРН № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» является право предшественником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 526,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 135,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2025 года.

Судья подпись А.И. Левченков