Решение по делу № 2-4076/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-4076/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, о включении ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в наследственное имущество после смерти Л, о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и удостоверенного нотариусом ФИО3 от имени В на имя ФИО2 в части ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, недействительным, об исключении ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, из наследственного имущества после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании завещания о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и удостоверенного нотариусом ФИО3 от имени В на имя ФИО2, в части ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, недействительным, о признании ФИО4 наследником первой очереди на обязательную долю наследства, с определением ей ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 после уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2 о выделении супружеской доли Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, о включении ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в наследственное имущество после смерти Л, о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и удостоверенного нотариусом ФИО3 от имени ФИО5 на имя ФИО2 в части ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, недействительным, об исключении ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, из наследственного имущества после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Л. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, улица <адрес>, а также жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию после смерти матери, принял наследство, получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: по адресу: <адрес>, улица <адрес>. В отношении другого имущества сведений о выдаче свидетельства на недвижимость у нотариуса нет. Наследником по закону на все имущество матери являлся, в том числе, ее супруг В, который состоял в браке с матерью с ДД.ММ.ГГГГ, права на наследство не оформлял, на него не претендовал, от обязательной доли отказался, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но выяснил, что завещание, составленное В от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, отменено в связи с имеющимся новым завещанием в пользу ответчика ФИО2 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери на ? супружескую долю имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, право собственность на которое было зарегистрировано за ее супругом В Указанный жилой дом и земельный участок были приобретены ДД.ММ.ГГГГ на имя В в период брака с матерью ФИО1 и за счет средств от продажи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей матери ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>. Данное имущество имеет режим совместной собственности. В связи с этим В не имел права распорядиться данным имуществом в целом, путем составления завещания на имя ФИО2 Нотариусом было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что имущество зарегистрировано на имя В Считая свое право нарушенным, обращается в суд с настоящим иском.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании завещания о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и удостоверенного нотариусом ФИО3 от имени В на имя ФИО2, в части ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, недействительным, о признании ФИО4 наследником первой очереди на обязательную долю наследства, с определением ей ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью наследодателя В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону. На день открытия наследства она являлась пенсионером, то есть нетрудоспособной в силу возраста, что подтверждается пенсионным удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Имеет право на обязательную долю наследства, которое составляет ? долю от имущества наследодателя. После смерти В ФИО4 забрала с места жительства наследодателя документы на транспортное средства принадлежащее наследодателю, которые находятся у нее, совершила действия по содержанию имущества, устно договорилась о хранении автомобиля в гараже по последнему месту жительства наследодателя, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства. Считая свое право нарушенным, обращается в суд с указанным иском.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, его представитель адвокат Панченко Е.М. исковые требования ФИО1, ФИО4 поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО1, ФИО4 поддержала, просила удовлетворить.

ФИО2, ее представитель адвокат Обухова Н.Г. исковые требования ФИО1, ФИО4 не признали, просили в исках отказать в связи с необоснованностью и пропуском срока исковой давности. В письменных возражениях ФИО2 указано, что при жизни Л по вопросу раздела имущества не обращалась, поскольку считала спорное имущество единоличной собственностью супруга В Именно поэтому она в своем завещании на имя истца спорный дом с земельным участком по <адрес>, не указала, а указала принадлежащую ей квартиру по ул. <адрес>. Поэтому со дня смерти своей матери Л истец не претендовал на спорное домовладение, к нотариусу не обращался. ФИО1 в отношении спорного домовладения не вступил в наследство, пропустил срок исковой давности. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 пропустила срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства после смерти В к нотариусу не обращалась. Документы на машину В были переданы не ей, а ФИО8 - матери сына наследодателя ФИО7 Кроме того, ФИО4 в силу возраста и состояния здоровья страдает деменцией, не узнает близких родственников, не могла выдать доверенность для участия в деле представителя. Сама подпись в доверенности на представителя отсутствует, в доверенности неправильно отражено отчество ФИО4 Лично в судебное заседание ФИО4 не явилась. В связи с чем, волеизъявление ФИО4 при подаче иска вызывает сомнение. Исковые требования ФИО4 должны рассматриваться в порядке особого производства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ.

ФИО1 в возражениях на заявление ФИО2 о пропуске им срока исковой давности указано, что течение срока исковой давности начинается со дня смерти В, истцом он не пропущен. Наследство в виде доли спорного жилого дома и земельного участка были приняты ФИО1 после смерти матери в целом, оформление данного имущества в собственность это право, а не обязанность истца. Спорное имущество в собственность третьих лиц не отчуждалось, его целостность была сохранена, находилось в пользовании ФИО1 и В, права ФИО1 нарушены не были. ФИО1 постоянно в доме не проживал, но хранил там свои вещи, туристическое снаряжение, инструменты. После смерти В ответчик ФИО2 отказалась передать истцу эти вещи. В данном случае исковая давность в соответствии со ст. 208 ГК РФ не применяется к владеющему собственнику.

Представитель третьего лица ФИО7 по доверенности ФИО8 исковые требования ФИО1, ФИО4 поддержала, просила удовлетворить. Показала, что ФИО7 на спорное наследственное имущество не претендует.

ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, нотариус ФИО3, нотариус ФИО9, нотариус ФИО10 в суд не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии нотариусов. Представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В процессе рассмотрения дела были допрошены свидетели стороны ответчика.

Свидетель С показал, что ответчик ФИО2 его сестра. Около 13 лет ФИО2 и В проживали вместе одной семьей в доме по <адрес>. За это время построили на участке баню, провели воду, 20 машин земли привезли на участок, так как он был затапливаемый, окна, крышу, потолки, полы полностью поменяли. Свидетель помогал им в этом, часто бывал у них в доме, в неделю раза три бывал, в выходные - постоянно. Истца Пиманова Дмитрия свидетель впервые увидел, когда В скончался. ФИО11 до смерти в доме не жила. Ключи от дома В у ФИО1 забрал, он доступа в дом последние 10-11 лет не имел. ФИО1 в доме никогда не проживал, в других целях дом также не использовал. Мать В – ФИО4 в доме не проживала, но в гости ее привозили, она живет в деревне с братом В

Свидетель Н показала, что является соседкой, проживает на <адрес>, В знала, он говорил свидетелю, что будет оформлять завещание на Алевтину. Мать В свидетель знает, видела, когда ее привозили в прошлом году, свидетель подошла поздороваться. Л до своей смерти в доме по <адрес>, не жила, когда она умерла, свидетель точно сказать не может. После смерти Л В первое время проживал один, потом Алевтина к нему стала приезжать, потом постоянно с ним проживать. После смерти Л они стали делать ремонт и строиться на участке. С Дмитрием свидетель познакомилась, когда В умер, только тогда она его первый раз увидела. Алевтина рассказывала свидетелю, что в доме по <адрес>, мать В была на поминках.

Свидетель Е пояснила, что она участвующим по делу лицам не родственница, однофамилец, с юности знает В, соседка по дому Алевтины. В и Алевтина жили совместно в доме в <адрес>, совместно вели хозяйство, сажали огород, покупали и засыпали на участок землю, строились.

Свидетели, допрошенные по ходатайству стороны истцов, показали следующее.

Свидетель П показал, что является соседом ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживали в одном доме по <адрес>. Л мать ФИО1, она умерла приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ году. Его супруга – дядю В свидетель видел в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году, когда они с Дмитрием по просьбе Дмитрия отвозили его в больницу. Дядя Вася проживал с тетей Людой до ее смерти, после ее смерти – свидетель не знает. В ДД.ММ.ГГГГ году пару раз они с Дмитрием приезжали к дяде Васе на участок чистить снег, так как у дяди Васи то ноги болели, то возраст уже. Некому ему было помочь. Когда свидетель бывал в доме дяди Васи, то его гражданскую жену он не видел, знал о ее наличии со слов Дмитрия. В ДД.ММ.ГГГГ году свидетель с Дмитрием привозили дяде Васе электроинструмент – болгарку, удочки и лодку, принадлежащие Дмитрию. Дяди Васи не было дома, у Дмитрия были ключи от калитки, они ставили вещи во дворе. Дмитрий относился к дому по адресу: <адрес>, как к месту жительства дяди Васи. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе Дмитрия свидетель помогал перевозить в этот дом дядю Васю и маму Дмитрия. Дмитрий в этот дом не переезжал, он остался в квартире по <адрес>. Дмитрий в этом доме на <адрес>, не проживал, ключ от дома и от калитки у него был.

Свидетель Л показал, что близким родственником лицам, участвующим в деле, не является, ФИО8 – старшая сестра жены свидетеля. В – бывший свояк свидетеля, ФИО4 – мать В. Последний раз свидетель общался с Клавдией Григорьевной зимой - весной этого года, когда заезжали в деревню. Свидетелю позвонила Надежда Викторовна и сказала, что у В остались штрафы, наложенные на него при жизни, бабушка Клава не знает, как их оплатить, попросила Надежду Викторовну, которая тоже не знает, как оплатить. Она продиктовала свидетелю реквизиты, и он оплатил штрафы. Потом, когда заехал в деревню, бабушка Клава отдала ему деньги в конце зимы – начале весны этого года. Она была в курсе, что свидетель будет оплачивать штрафы.

Выслушав лиц, присутствующих при рассмотрении дела, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано вторым Уфимским городским специализированным отделом загс Министерства юстиции Республики Башкортостан).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО3, Л завещала все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> со всеми предметами домашней обстановки и обихода, сыну ФИО1.

После смерти Л нотариусом открыто наследственное дело № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя ФИО1 о принятии наследства по завещанию в отношении наследственного имущества: квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся на счетах в банке, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В материалах наследственного дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя - В, брак с которым заключен ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает нотариусу, что с содержанием завещания своей супруги Л. он ознакомлен, подтверждает, что не является нетрудоспособным супругом, нетрудоспособным иждивенцем Л. Выдать свидетельство о праве на наследство на обязательную долю не просит. Совместно нажитого имущества, на которое он мог бы просить выдать свидетельство о праве собственности как переживший супругу, не имеется. Выдать свидетельство о праве собственности как пережившему супругу не просит.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры по адресу: <адрес>, улица <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении денежных средств, хранящихся на счетах в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что в связи с обнаружением дополнительного наследственного имущества ФИО1 просит возобновить производство по наследственному делу и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрированы за супругом матери – В, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщает ФИО1 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанное в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ имущество, так как данное имущество не зарегистрировано на имя Л рекомендует обратиться в суд.

В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО3, В завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с надворными постройками и с земельным участком, Литер А, а, расположенный по адресу: <адрес>, со всеми предметами домашней обстановки и обихода, Л.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО3, В завещал принадлежащий ему жилой дом с надворными постройками и с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, Литер А, а, ФИО1.

Как усматривается из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО3, В завещал принадлежащий ему жилой дом с надворными постройками и с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО2. Указанное завещание отмененным не значится.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности В на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 630 кв.м, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для обслуживания жилого дома, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности В, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Также завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО12, В завещал принадлежащий ему земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, сыну ФИО7.

Как установлено судом, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит В на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по этому адресу принадлежит В на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Также при жизни В принадлежал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.

Согласно справке о регистрации по месту жительства, В на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним ко дню его смерти ДД.ММ.ГГГГ иные лица не зарегистрированы.

После смерти В нотариусом было открыто наследственное дело № года.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям в отношении наследственного имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: Башкортостан, <адрес>, обратился ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в отношении наследственного имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: Башкортостан, <адрес>, обратилась ФИО2.

Также к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию в отношении наследственного имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: Башкортостан, <адрес>, обратился сын наследодателя ФИО7, за которого по доверенности действовала представитель ФИО8

Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу, что наследниками по закону первой очереди после смерти В являются сын ФИО7 и мать ФИО4.

Как усматривается из пенсионного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по возрасту.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании пунктов 1 и 5 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

В соответствии с п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. (п. 3 ст. 1130 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

На основании абз. 1 п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1).

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается в соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу, что спорное имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: Башкортостан, <адрес>, приобретены в период брака В и Л на основании возмездного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика по иску ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

ФИО1 в возражениях на заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, указано, что приняв наследство после своей матери Л в части одного имущества - квартиры, принял его в целом, в том числе, спорные земельный участок и жилой дом, приобрел на них право собственности. Заявление о пропуске срока исковой давности не подлежит применению на основании ст. 208 ГК РФ, поскольку спорное имущество после смерти матери Л не отчуждалось третьим лицам, его целостность была сохранена, имущество находилось в пользовании ФИО1 и В, из владения истца не выбывало. Оформление имущества в собственность является правом, а не обязанностью ФИО1 В доме ФИО1 не проживал, но там хранились его вещи, туристическое снаряжение, инструменты. В любое время он мог приехать в дом и взять эти вещи. После смерти В ФИО2 отказалась передать ФИО1 его вещи.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, в том числе, на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, следует из показаний ФИО1, данных суду лично в судебном заседании, о том, что спорные жилой дом и земельный участок были приобретены на имя В и право собственности зарегистрировано на его имя, ФИО1 было известно изначально. Как пояснил ФИО1, он намеревался приобрести указанное имущество в порядке наследования после смерти В, о завещании которого в отношении жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года на свое имя он знал. Как пояснил ФИО1, его право было нарушено после того, как он узнал, что В отменил свое завещание последующим завещанием на имя ответчика ФИО2 После смерти матери спорным жилым домом и земельным участком по назначению он не пользовался, не проживал, налоги за имущество не оплачивал, затрат на содержание имущества не нес.

Таким образом, ФИО1 после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ спорным жилым домом и земельным участком по назначению не пользовался, права в отношении этого имущества как своего собственного не реализовал, обязанности не исполнял, следовательно, в качестве такового не рассматривал, планировал реализовать свое право на данное имущество как наследник по завещанию после смерти В

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 указанное спорное имущество в наследство после смерти матери Л. не принял, владеющим собственником не является, следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию об определении супружеской доли наследодателя Л в спорном имуществе пропустил. При этом суд полагает, что срок исковой давности по данному требованию начал течь со дня открытия наследства Л с указанного времени ФИО1, имеющий право претендовать на долю в праве собственности на спорное имущество, знал о том, что спорное имущество зарегистрировано за В, супружеская доля матери в нем не выделена, то есть знал о нарушении своего права.

Доказательств уважительности причин пропуска срока ФИО1 суду не представил.

Принимая во внимание, что требование иска о выделении супружеской доли Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также не подлежат удовлетворению вытекающие из вышеуказанного требования о включении ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в наследственное имущество после смерти Л, о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и удостоверенного нотариусом ФИО3 от имени В на имя ФИО2 в части ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, недействительным, об исключении ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, из наследственного имущества после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требования третьего лица, заявляющего исковые требования относительно предмета спора, ФИО4 к ФИО2, они подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО4, являясь нетрудоспособной матерью наследодателя В, относится к наследникам первой очереди, имеющим право на обязательную долю наследства после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что представитель ФИО4 предъявила суду оригиналы документов на автомашину, принадлежащую наследодателя, а также в суде был допрошен свидетель Л, который пояснил, что по поручению ФИО4 оплатил штрафы наследодателя, что подтверждается соответствующими чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, копиями документов Калининского РО СП <адрес> РБ, направленными на запрос суда, суд полагает, что ФИО4 осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Следовательно, требование иска ФИО4 об установлении юридического факта принятия ФИО4 наследства после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновано и подлежит удовлетворению.

С учетом того, что после смерти В имеется два наследника по закону, доля в наследственном имуществе ФИО4, которая причиталась бы каждому из наследников по закону, составляет ? долю, следовательно, размер обязательной доли наследства ФИО4 составляет ? доля.

Однако, требование иска ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и удостоверенного нотариусом ФИО3 от имени В на имя ФИО2, в части ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлено доказательств нарушения оспариваемым завещанием положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания. Признание наследником первой очереди, имеющим право на обязательную долю наследства, в силу прямого указания закона, изложенного в п. 1 ст. 1149 ГК РФ, возможно и при наличии завещания, без признания его недействительным.

Довод стороны ответчика о том, что данное требование подлежит рассмотрению в особом порядке, не обоснован, так как суд усматривает наличие спора между сторонами, что влечет возможность рассмотрения указанного требования в порядке искового производства. ФИО4 недееспособной или ограниченно дееспособной не признана, выдала нотариально удостоверенную доверенность, в которой содержится подпись ФИО4, которой уполномочила своего представителя А представлять ее интересы в суде, в том числе по подписанию и подаче иска. Доверенность не признана недействительной. Личное участие в судебном заседании ФИО4 в силу ст. 48 ГПК РФ является ее правом, а не обязанностью. Вследствие указанного, довод стороны истца о сомнительности волеизъявления ФИО4 при подаче иска, является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, о включении ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в наследственное имущество после смерти Л, о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и удостоверенного нотариусом ФИО3 от имени В на имя ФИО2 в части ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, недействительным, об исключении ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, из наследственного имущества после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 наследником первой очереди на обязательную долю наследства после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с определением ФИО4 ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В удовлетворении искового требования ФИО4 к ФИО2 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и удостоверенного нотариусом ФИО3 от имени В на имя ФИО2, в части ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Бикчурина О.В.