ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-728/2022

УИД:38RS0009-01-2022-001073-11

г. Зима 14 октября 2022

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 ( <данные изъяты>- ФИО1) Наталье Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от **.**.**;

- взыскать задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 354021,81 руб., в том числе просроченный основной долг - 300 000 руб., просроченные проценты - 54021,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12740,22 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **.**.** выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика - посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. **.**.** должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. **.**.** должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> <данные изъяты> № (счет №). Из заявления на получение банковской карты следует, что должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. **.**.** должник самостоятельно подключил к своей банковской карте VisaGold Зарплатная № (счет №) услугу «Мобильный банк». **.**.** должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», ответчиком верно введен пароль для входа в систему. **.**.** должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» **.**.** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом на устройстве сотрудника, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк», **.**.** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», **.**.** Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7349,65 руб. в платежную дату - 6 число месяца, согласно графику платежей. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с **.**.** по **.**.** включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 354021,81 руб., в том числе: просроченный основной долг - 300 000 руб., просроченные проценты - 54021,81 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от **.**.** на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился; о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.**, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 ( <данные изъяты>-ФИО1) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО3 ( <данные изъяты>- ФИО1) надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ)

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и ФИО1 ( <данные изъяты>- ФИО3) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб., под 16,90 % годовых, полная стоимость кредита - 16,900% годовых, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, сроком 60 месяцев, количество платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7439,65 руб., платежная дата - 16 число месяца, предоставление кредита производится на счет № (п.п. 1, 2, 4, 6, 11, 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от **.**.**).

**.**.** ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору № от **.**.**, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией лицевого счета №.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 ( до заключения брака-ФИО1 Н.Г.) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности за период с **.**.** по **.**.** включительно, размер которой, согласно представленному Банком расчету, составил 354021,81, в том числе: просроченный основной долг - 300 000 руб., просроченные проценты - 54021,81 руб.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **.**.** отменен определением мирового судьи от **.**.** в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

**.**.** банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок не позднее **.**.** и о расторжении кредитного договора. Данные требования заемщиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание размер задолженности, а также длительность просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 12740,22 руб. по платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**, в том числе 6 000 руб. - за требование о расторжении кредитного договора, 6740,22 руб. - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 ( <данные изъяты>-ФИО1) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **.**.**, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ( <данные изъяты>-ФИО3).

Взыскать с ФИО3 ( <данные изъяты>-ФИО1), **.**.** рождения, уроженки <адрес> (№), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: № задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 354021,81 руб., в том числе просроченный основной долг - 300 000 руб., просроченные проценты - 54021,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12740,22 руб., всего взыскать 366762,03 руб. (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят два руб. 03 коп.).

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Горбунова