РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/2023 по иску Стрюца фио к ООО «СЭРК» о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЭРК» об обязании исполнить заключенный 15.02.2021 между сторонами дистанционный способом договор купли-продажи двух мобильных телефонов Galaxy S 21 Ultra 5 G и двух беспроводных зарядных устройств EP – N5200 по заказу № RU210215-31485492, общая стоимость которого составляет сумма, взыскании сумма неустойки за неисполнение последним обязанности по передаче предварительно оплаченного товара за период с 16.02.2021 по 23.02.2021, сумма компенсации морального вреда и 50 % штрафа от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что уплатив названную стоимость товара он получил на указанный им при покупке адрес электронный почты подтверждение об оплате, подтверждение о доставке товара курьером, а также уведомление об отправке товара на указанный им адрес, срок доставки был установлен 15.02.2021, вместе с тем 16.02.2021 он получил уведомление об отмене заказа и 23.02.2021 были возвращены уплаченные денежные средства, при этом после направления в адрес ответчика 19.02.2021 досудебной претензии им 28.02.2021 был получен отказ в ее удовлетворении, мотивированный недобросовестным осуществлением им гражданским при использовании непредусмотренных продавцом скидок, что не соответствует действительности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ООО «СЭРК» по доверенности фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва, ссылаясь, в том числе на то, что при оформлении фио заказа действовала акция, однако цена товаров существенно отличается от цены, указанной истцом, что привело к формированию некорректного заказа.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 15.02.2021 покупателем фио посредством дистанционного способа оплаты картой на сайте www.shop.samsung.com/ru, был осуществлен заказ № RU210215-31485492, в состав которого вошли: два телефона Galaxy S 21 Ultra 5 G (модель SM-G998BZKGSER) и два беспроводных зарядных устройства EP-N500 (модель EP-N5200TBGRU), общая стоимость которого с учетом скидки в размере сумма составила сумма
16.02.2021 фио было получено уведомление об отправке названного заказа на указанный последним адрес посредством доставки курьером.
Того же числа от службы поддержки магазина пришло уведомление об отмене заказа в связи с выявлением службой безопасности мошеннических действий, дана рекомендация переоформить заказ по корректной цене.
23.02.2021 ООО «СЭРК» осуществило возврат оплаченных по заказу денежных средств в размере сумма
Между тем 19.02.2021 ФИО1 направил в адрес ООО «СЭРК» претензию с требованием об исполнении заключенного между ними посредством дистанционной оплаты товара на сайте договора купли-продажи, мотивированную тем, что от своего заказа он не отказался, при этом последнее уклоняется от заключения публичного договора.
В ответ на указанное обращение ООО «СЭК» уведомлением от 25.03.2021 сообщило, что не согласовывало указанную в заказе цену на товары, потребителем необоснованно применены скидки, которые не являются ценой товара, не относятся к существенным условиями договора и могут быть отменены продавцом, притом, что применение сверх предложенных продавцом скидок осуществлено активными действиями потребителя с использованием технических средств, способом не предусмотренным продавцом для осуществления заказов.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылался на то, что отказ ответчика от исполнения договора является необоснованным, каких-либо неправомерных действий или злоупотребления им правом при использовании непредусмотренных продавцом скидок не имелось, поскольку скидки были установлены продавцом на сайте.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим кодексом.
В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашением по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи).
В силу пункта 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Вместе с тем из пункта 2 статьи 497 ГК РФ следует, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются положения Закона о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Так, согласно пункту 12 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
Согласно пункту 13 Правил, обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.
В силу пункта 1 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ООО «СЭРК» ссылалось на то, что не согласовывало указанную в заявлении потребителя цену на товары, поскольку последним необоснованно применены скидки, которые не являются ценой товара и не относятся к существенным условиям договора, в связи с чем могут быть отменены продавцом, поскольку таковые осуществлены активными действиями потребителя с использованием технических средств, не предусмотренным продавцом для осуществления заказов способом.
Так, в подтверждении указанных доводов стороной ответчика в материалы дела были представлены Правила Акции «Купи смартфон Galaxy S 21, S 21+ или S 21 Ultra и получу зарядное устройство в подарок», согласно которым акция действовала в период с 10 ч. 00 мин. 12.02.2021 по 23 ч. 59 мин. 21.02.2021.
В соответствии с пунктом 11 Правил, цена товара определяется организатором акции.
Согласно пункту 6, цена товара модели SM-G998BZKGSER вне скидки определена в размере сумма, цена товара модели EP-N5200TBGRU вне скидки в размере сумма, стоимость комплекта товаров с учетом акции составляет сумма
При этом истец приобрел товар по цене значительно ниже оглашенной, а именно за сумма за комплект (сумма/2).
Вопреки требований ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства стороной истца оспорены не были.
При таких данных, учитывая, что приобретение истцом двух комплектов товаров по цене существенно ниже определенной правилами действующей на момент покупки акции свидетельствует о нарушении существенных условий договора купли-продажи, что выражено в отсутствие согласованности цены товаров, а сам по себе факт оплаты товаров не может указывать на исполнение условий договора, поскольку обратное противоречило бы действующему законодательству, притом, что оплаченные денежные средства были возвращены покупателю, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи не имеется.
Поскольку договорных отношений между сторонами не сложилось, правовых оснований для удовлетворения предусмотренных статьями 23.1, 15, 13 Закона о защите прав потребителей требований о взыскании неустойки за нарушение обязанности по передаче товара, компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Стрюц фио к ООО «СЭРК» о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2023г