Дело № 2а-2078/2023

УИД 37RS0007-01 -2023-002509-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года гор. Заволжск, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, старшему судебному приставу Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу Кинешемского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обосновав его следующим.

На исполнении в Кинешемском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Кинешемского судебного района в <адрес> по гражданскому делу №, предусматривающему взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО4.

Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 окончено.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ взыскателем посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» (далее - ЕПГУ) в адрес Кинешемского РОСП направлена жалоба по факту несвоевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа (регистрационный №).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Кинешемского РОСП ФИО5 вынесено постановление по результатам, рассмотрения жалобы, которым постановлено признать обоснованной полностью жалобу ИП ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 не получила оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, тем самым были нарушены ч.2, ч.б ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, административный истец просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП ФИО2, выразившееся в нарушении ч.2, ч.б ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» в части нарушения срока направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, а также в нарушении ч. 4 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части неисполнения требований постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.;

признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Кинешемского РОСП ФИО3, выразившееся в нарушении ст.10 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части отсутствия контроля за деятельностью структурного подразделения;

обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Кинешемского РОСП ФИО3 осуществить контроль за надлежащим исполнением судебным приставом- исполнителем ФИО2 возложенных обязанностей и требований постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП ФИО2 исполнить требования постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Кинешемского РОСП ФИО5 по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вместе с оригиналом исполнительного листа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

в случае утери исполнительного документа, обязать судебного пристава- исполнителя Кинешемского РОСП ФИО2 направить в адрес ИП ФИО1 надлежащим образом заверенную справку для получения дубликата исполнительного документа в суде.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения административного дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 представила заявление об отказе от административного иска, в связи с устранением должностными лицами Кинешемского РОСП нарушений, послуживших основанием для обращения с указанным административным исковым заявлением, просила принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП М.С. ФИО6, старший судебный пристав Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3, представитель УФССП России по Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

С учётом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, считая, что он не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, производство по настоящему административному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, старшему судебному приставу Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение в течение 15 дней со дня его вынесения.

Т.В. Ельцова

Председательствующий судья