УИД 77RS006-02-2025-001024-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 апреля 2025 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2025 по иску ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды ТС без экипажа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «НТС» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 8.23 договора в размере сумма, пени по задолженности по уплате штрафа за период с 30.10.2023 года пор 19.11.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований ссылается, что 03.06.2022 года между ООО «НТС» и ответчиков был заключен договора аренды ТС без экипажа в форме публичной оферты. 04.09.2022 года ответчиком было арендовано механическое транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС. Автомобиль находился в пользовании ОО НТС» на основании договора лизинга № П-0104/20 от 23.01.2020 года. Во время вышеназванной сессии аренды Ответчик допустил нарушение положений договора аренды, в частности: нарушение п. 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулём автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере сумма, а так же возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме. Факт нарушения ответчиком договора подтверждается протоколом о задержании ТС № 99 ББ 1683176. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме сумма на сегодняшний день задолженность по ДТП составляет сумма 03.10.2023 года в адрес ответчиком была направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность. 25.10.2023 года письмо вручено адресату. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 03.06.2022 между ООО «НТС» и ответчиков был заключен договора аренды ТС без экипажа в форме публичной оферты.
04.09.2022 ответчиком было арендовано механическое транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Автомобиль находился в пользовании ОО НТС» на основании договора лизинга № П-0104/20 от 23.01.2020.
Во время вышеназванной сессии аренды Ответчик допустил нарушение положений договора аренды, в частности: нарушение п. 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулём автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере сумма, а так же возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме.
Факт нарушения ответчиком договора подтверждается протоколом о задержании ТС № 99 ББ 1683176.
Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме сумма на сегодняшний день задолженность по ДТП составляет сумма 03.10.2023 в адрес ответчиком была направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность.
25.10.2023 письмо вручено адресату. Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).
Статьей 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" указано, что в случае, если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением стороны
условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК.
В соответствии с п. 4.3.1 договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
В соответствии с п. 4.3.4 договора арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.
Согласно п. 4.3.5 договора, арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями оговора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.
Ответчиком в материалы дела предоставлено платежное поручение № 222144 от 09.11.2023, подтверждающее внесение денежных средств в размере сумма
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине арендодателя более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платеже 9включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с моменту уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от сумм задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.
С учетом представленных в материалы дела доказательств по оплате части задолженности, суд приходит к выводу о взыскании пени за период с 30.10.2023 по 09.11.2023 в размере сумма и отказе в удовлетворении иных требований.
Расходы истца по оплате государственной пошлины, оказанию юридической помощи подтверждены документально и в силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «НТС» требований. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды ТС без экипажа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТС» пени по задолженности по уплате штрафа за период с 30.10.2023 по 09.11.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 г.
Судья: В.Г. Бочарова