УИД 51RS0018-01-2022-000721-71

Дело № 2-406/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 09 ноября 2022 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что на основании договора <№> от <дд.мм.гг> ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 1200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, отчетом по карте клиента, у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами: индивидуальные условия кредитования, выписка из системы «Мобильного банк», в которой содержаться смс-сообщения клиенту о движении заявки на кредит, условия кредитного договора, с подтверждением заявки на кредит и согласии с условиями кредитного договора (коды), выписка по лицевому счету клиента, отчет по карте.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на <дд.мм.гг> у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 1165944 рублей 30 минут, в том числе: просроченный основной долг – 1043025 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 122918 рублей 84 копейки.

<дд.мм.гг> Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> по состоянию на <дд.мм.гг> (включительно) в размере 1165944 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14029 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> ПАО Сбербанк в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования), заключило с ФИО1 кредитный договор <№> в электронной форме (п. 21 индивидуальных условий), согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1200000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 12,85% годовых (л.д. 17).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определено, что погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27211 рублей 63 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца.

В соответствии с п. 3.3, 3.3.1, 3.3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита / платежной датой в предыдущем календарном месяце / датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце / датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора определен порядок предоставления кредита, где указано о зачислении суммы кредита на счет <№>.

Пунктом 4.2.3 Общих условий установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица, предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С условиями предоставления кредита, с содержанием Общих условий кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, подписав кредитный договор.

ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнил, что подтверждается материалами дела (л.д. 21-36). Между тем ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по нему не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> по состоянию на <дд.мм.гг> составляет 1165944 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1043025 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 122918 рублей 84 копейки (л.д. 12-13).

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем, расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом.

<дд.мм.гг> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако никаких мер для погашения задолженности ФИО1 не предпринял (л.д. 37).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме 1165944 рубля 30 копеек.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешается судом в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым понесенные ПАО Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14029 рублей 72 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме 1165944 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14029 (четырнадцать тысяч двадцать девять) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Толстова