Дело № 1-728/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой А.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего курьером, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио И.Х. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 20 января 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на адрес запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности в 3 метрах от остановки, расположенной через дорогу от д. 59 по адрес адрес, у неустановленного лица незаконно приобрел посредством «закладки», которую поднял у ствола дерева, для личного употребления, без цели сбыта, вещество белого цвета, массой не менее 4,60 г, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой; вещество белого цвета, массой не менее 9,31 г, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой, обмотанном фрагментом липкой ленты зеленого цвета; вещество белого цвета, массой 0,04 г, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой.

Незаконно приобретенные вещества белого цвета, массами не менее 4,60 г, 9,31 г, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); вещество белого цвета, массой не менее 0,04 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и они включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Указанные незаконно приобретенные наркотические средства он, находясь на участке местности в 3 метрах от остановки, расположенной через дорогу от д. 59 по адрес адрес, поместил в левый передний карман надетой на нем куртки и правый передний карман надетых на нем джинс, где стал незаконно их хранить.

20 января 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут он (фио), продолжая незаконно хранить в левом переднем кармане надетой на нем куртки и правом переднем кармане надетых на нем джинс незаконно приобретенные наркотические средства, прибыл на станцию «Зорге» адрес, расположенную по адресу: адрес, соор. 1, где в 15 часов 00 минут того же дня в вестибюле был задержан и доставлен сотрудниками ОУР фио МВД России на адрес по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в служебное помещение № 305 станции «Зорге» адрес, расположенное по адресу: адрес, соор. 1.

В ходе личного досмотра, проведенного 20 января 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в служебном помещении № 305 станции «Зорге» адрес, расположенном по адресу: адрес, соор. 1, в присутствии двух понятых у него (ФИО1) в левом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты: обмотанный фрагментом липкой ленты зеленого цвета сверток, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета, а также пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета; в правом переднем кармане надетых на нем джинс обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета, которые согласно справке об исследовании № 99 от 20 января 2023 года и заключению эксперта № 92 от 06 февраля 2023 года содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,04 грамма, а также содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массами 4,60 г, 9,31 г соответственно, а всего общей массой 13,91 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями, - является крупным размером.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, и показал, что в целях личного употребления, он незаконно приобрел и хранил при себе, наркотические средства, а именно а-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон), которые были обнаружены и изъяты при указанных обстоятельствах сотрудниками полиции. Очень сожалеет, что совершил данное преступление, а потому искренне раскаивается.

Так, несмотря на вышеприведенные показания подсудимого и избранную им позицию по делу, существо которой изложено выше, обстоятельства совершения преступления и вина ФИО1 подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами:

-показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 55-58), оглашенными в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции фио (л.д. 11), из которых следует, что 20 января 2023 года в рамках проведения ОРМ на станции «Зорге» адрес около 15 час. 00 мин., им совместно с напарником был замечен ранее неизвестный мужчина, который в ходе проверки документов оказался ФИО1 У последнего имелись признаки наркотического опьянения. Ими было принято решение в рамках ОМП «Курьер» произвести личный досмотр, досмотр вещей находящихся при ФИО1 в служебном помещении на адрес «Зорге», на, что фио добровольно согласился, и пояснил также, что при нем имеется наркотическое средство, предположительно мефедрон. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в левом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружены: один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом неизвестного происхождения внутри, один полиэтиленовый пакет «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета; в правом маленьком кармане надетых на ФИО1 джинс обнаружен полиэтиленовый пакет «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета; которые были изъяты, осмотрены и без нарушений требований закона признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-11, 112-114);

-показаниями свидетелей фио и фио, данными ими в ходе предварительного расследования (л.д. 60-62, 65-67), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что каждый участвовал 20 января 2023 года в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены: в левом кармане куртки сверток, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета с веществом внутри, прозрачный полимерный пакет, с веществом внутри; в правом маленьком кармане джинсовых брюк прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; а также обнаружены: мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами сотовых операторов «Теле 2», «Тинькофф»; о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие без каких-либо замечаний расписались;

-протоколом личного досмотра от 20 января 2023 года (л.д. 36), согласно которому в служебном помещении № 305 ТПУ «Зорге» по адресу: адрес, соор. 1 у ФИО1 изъяты: сверток зеленого цвета, два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета;

-протоколами осмотра мест происшествия от 20 января 2023 года (л.д. 12-17, 18-23), в ходе которых осмотрены вестибюль станции Зорге адрес, расположенный по адресу: адрес, соор. 1, где был обнаружен фио и участок местности, расположенный в 20 метрах от здания по адресу: адрес, где ФИО1 были обнаружены наркотические средства; что наглядно отражено на приложенной к каждому протоколу фототаблице;

-протоколом проверки показаний на месте от 06 марта 2023 года (л.д. 128-134), в ходе которой, фио в присутствии защитника последовательно показал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств;

-справкой об исследовании № 99 от 20 января 2023 года (л.д. 42-43), согласно которой вещества, изъятые у ФИО1 массами 4,60 г. и 9,31 г. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств (в процессе исследования израсходовано по 0,05 г. каждого вещества); вещество массой 0,04 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Список I Перечня наркотических средств (в процессе исследования израсходовано 0,02 г.); массами 4,55 г и 9,26 г, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I Перечня наркотических средств;

-актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № К7-266 от 27 января 2023 года (л.д. 180), согласно которому у ФИО1 20 января 2023 года в 19 часов 10 минут установлено наркотическое опьянение.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения ФИО1 преступления, как таковые изложены в описательной части, полностью доказывают его вину в совершении данного преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел, оценив исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, оценив показания свидетелей фио, фио и фио, суд пришел к убеждению, что, давая показания по рассматриваемым обстоятельствам, названные свидетели соответственно каждый руководствовался личным восприятием увиденного, а их показания последовательны, взаимосогласуются и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, при этом судом не установлено, что показания названных свидетелей сформированы под чьим-либо воздействием и у них имелись какие-либо основания для оговора ФИО1, в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, поэтому суд доверяет показаниям данных свидетелей и признает их надлежащими доказательствами.

Показания свидетелей подтверждены и дополнены исследованными по изложенным обстоятельствам заключением эксперта и справкой об исследовании, которые сомнений у суда также не вызывают, поскольку исследование и экспертиза проведены по обстоятельствам дела в соответствии с требованиями закона компетентными лицами в рамках их полномочий; выводы специалиста и эксперта основаны на результатах проведенных исследований, о чем подробно изложено в исследовательской части упомянутых справке об исследовании и заключении эксперта, и выводы таковых без каких-либо противоречий, дополняя друг друга, содержат ответы на постановленные вопросы.

Вышеназванные документы и протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку получения сведений, проведения определенных следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому наряду с таковыми также положены в основу приговора.

Проведя анализ и оценку показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, при том, что последний не был лишен возможности давать показания по своему усмотрению, и оснований для самооговора у него не имелось, суд доверяет его показаниям, в которых он признал свою вину, поскольку они никоим образом не противоречат другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО1 судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить о самооговоре, об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Так, совокупность представленных стороной обвинения доказательств, наряду с показаниями ФИО1, признанными судом достоверными, позволяет суду установить наличие у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств именно в крупном размере без цели сбыта, а также о совершении ФИО1 всех подготовительных действий, необходимых для совершения названного преступления, как об этом указано в описательной части.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого и согласно выводам заключения комиссии экспертов № 476-6 от 20.02.2023 года (л.д. 84-86), фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио И.Х. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается.

Оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данном ими заключении, которое по существу является непротиворечивым, обоснованным и убедительно аргументированным, у суда нет, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы названной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона при непосредственном исследовании личности ФИО1 и материалов уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, ясно и понятно выражает свою позицию по делу, и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении других перечисленных ниже вопросов, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности подсудимого ФИО1 на основе исследованных в судебном заседании документов, не вызывающих у суда сомнений, установлены следующие обстоятельства, характеризующие его личность, что он ранее не судим, трудоустроен, по состоянию здоровья на учетах не состоит, имеет родственников, нуждающихся в его материальной поддержке, что, наряду с его возрастом и состоянием его здоровья, семейным положением, признанием им своей вины и соответственно раскаянием в содеянном, активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, применяя положения п. «и», ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих ему наказание, не установлено. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах, в том числе характеризующих личность подсудимого, сами фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находя при этом и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую.

Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, применяя при определении срока лишения свободы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая обстоятельства преступления, а также учитывая личность подсудимого, в частности его семейное и имущественное положение, исходя из положений ст. 46 УК РФ, считая необходимым при установленных обстоятельствах, назначить ему и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа, что также будет способствовать достижению целей наказания.

фио И.Х. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В данном случае, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в частности личность подсудимого, а именно: его возраст, занятость, состояние его здоровья, избранную им позицию по делу и его отношение к содеянному, которое суд находит искренним, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он нарушений избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считая назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление, возлагая при этом на него предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ соответствующую обязанность.

Вместе с тем, назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере сумма

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжать трудиться.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 7,51 г., содержащее в своем составе наркотическое средство –а-пирролидиновалерофенон, массой 0,01 г., наркотическое средство- мефедрон массами 4,53 г и 9,24 г. (оставшиеся после производства исследования и экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств КХВД фио МВД России на адрес - уничтожить после вступления приговора в законную силу, представив в Савёловский районный суд адрес документы об исполнении приговора.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа: Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в адрес, юридический и фактический адрес: адрес, г.адрес, адрес; ИНН <***>, КПП 500901001, расчетный счет и наименование банка: 40105810545250010013 в ГУ Банка России по адрес Москва 35; л/с: <***>; БИК: 044525000, КБК 18811621010016000140, КТМО 46709000.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Савеловский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.С. Козлова