Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года

Дело № 2-1156/2025

УИД 25RS0013-01-2025-001333-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаталовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, согласно которого просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму долга в размере 50 713 рублей, судебные расходы в размере 1 437 рублей 80 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что он неоднократно передавал ответчику посредством безналичных переводов через систему быстрых платежей (СБП) денежные средства в общей сумме 50 713 рублей на его счет. Согласно устной договорённости между ними, ответчик должен был вернуть деньги в течение одного месяца, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с него денежных средств, полученных им в долг от истца, а так же судебных расходов признал в полном объеме, пояснив, что денежные средства он брал у истца и тратил на свои нужды, так же пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны полностью.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая признание ответчиком исковых требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ясны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается пояснениями ответчика, занесенными в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание ФИО1 иска не противоречит закону (ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая признание ответчиком вышеуказанных исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года <данные изъяты> №___) в пользу ФИО6, <Дата> года рождения (№___ №___) сумму долга в размере 50 713 рублей, судебные расходы в размере 1 437 рублей 80 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Шаталова