УИД 39RS0020-01-2023-000882-89
Дело № 2-1353/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,
при секретаре Романюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.В. к С.Ю.С. о признании членом семьи,
Установил:
П.М.В. обратилась в суд с иском к ответчику С.Ю.С. о признании членом семьи, мотивируя свои требования тем, что она П.М.В., <Дата> года рождения, после заключения брака 27.11.2015 сменила фамилию на «П.», до брака «С.». В ее собственности и собственности ее отца – С.В.В. имеется 1/2 доли в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>, кадастровый <№> и земельный участок под указанным домом, площадью 797 кв.м., кадастровый <№>.
В 1997 году умерла мать истца С.А.С.. 10.07.2007 отец истца – С.В.В. заключил брак с Р.Ю.С., <Дата> года рождения, присвоена фамилия «С.». После заключения брака С.В.В. и С.Ю.С. стали проживать в вышеуказанном доме, где также до 2015 года проживала и она (истец). 08.10.2019 года брак истца был расторгнут, и она вновь стала проживать и вести совместное хозяйство со своим отцом и С.Ю.С. Денежные средства зарабатываемые членами семьи, они тратят на общие нужды, в том числе совместно оплачивают коммунальные расходы по содержанию жилого помещения. В указанный период времени между истцом и С.Ю.С. сохранились семейные отношения, основанные на ведении общего хозяйства, взаимной заботы, совместном воспитании детей, наличие взаимных прав и обязательств и общих интересов.
В 2021, 2022 годах между истцом и ответчиком, фактически как членами семьи, были заключены договоры дарения недвижимого имущества, которое приобреталось на совместные денежные средства, а кроме того, при заключении договоров дарения, вышеуказанные лица полагали, что являются семьей, связанные свойством совместного проживания ведущими общее хозяйство. Однако, в 2022 году УФНС по Калининградской области была проведена камеральная налоговая проверка в связи с неуплатой налогов, полученных от дарения имущества. В связи с изложенным, решение о признании членом семьи необходимо для предоставления в налоговые органы в целях освобождения от уплаты налогов в отношении доходов, полученных от дарения недвижимого имущества в соответствии со ст. 217 НК РФ, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд (л.д. 5-8, 33-35).
Представитель истца по доверенности Г.Г.С. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске (л.д. 5-8) и дополнений к нему (л.д. 33-35).
Ответчик С.Ю.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.
Представитель третьего лица УФНС по Калининградской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на положения п.18.1 ст. 217 НК РФ и Семейного кодекса, судебную практику, исходя из которых мачеха не относится к членам семьи падчерицы. Применение норм Жилищного кодекса для признания ответчика членом семьи не находят своего подтверждения, так как Жилищный кодекс регулирует отношения, связанные с жилыми и нежилыми помещениями, их использованием, жилищными правами граждан Российской Федерации, что не является предметом спора по данному делу.
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 11 НК РФ предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 228 НК РФ, физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
В силу положений п. 18.1 ст. 217 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абз. 2 п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса российской Федерации).
Таким образом, если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому при применении Семейного кодекса Российской Федерации, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
В иных случаях указанный доход лица, являющегося налоговым резидентом Российской Федерации, подлежит налогообложеннию на доходы физических лиц в общем порядке.
В судебном заседании установлено, что С.Ю.С. в 2020 году получен в дар объект недвижимого имущества: квартира с кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <Адрес> от П.М.В..
Налоговыми органами проведена камеральная проверка, по результатам которой вынесено решение от 27.12.2022 № 6099, согласно которому налогоплательщик привлечена к налоговой ответственности, установленной п.1 ст. 119 и п.1 ст. 122 НК РФ, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ, данные обстоятельства отражены в отзыве УФНС по Калининградской области.
Как следует из пояснений представителя истца, П.М.В. является членом семьи С.Ю.С., поскольку последняя приходится ей мачехой, является супругой ее (истца) отца С.В.В. В настоящее время стороны проживают вместе, ведут совместное хозяйство, совместно оплачивают коммунальные расходы по содержанию жилого помещения, имеют общий бюджет и осуществляют его общее планирование. Денежные средства зарабатываемые членами семьи, они тратят на общие нужды.
Из материалов дела следует, что П.М.В., <Дата> года рождения, до заключения брака 27.11.2015 года, носила фамилию С., что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 17). 08.10.2019 брак между П.А.С. и П.М.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 18).
Истец П.М.В., зарегистрирована по адресу: <Адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина России (л.д. 11-12).
Ответчик С.Ю.С., зарегистрирована по адресу: <Адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина России (л.д. 13-14).
В ходе судебного разбирательства опрошен в качестве свидетеля С.В.В., являющийся, как он указывает отцом П.М.В. и супругом С.Ю.С., однако документы подтверждающие данные обстоятельства в материалы дела представлены не были. Свидетель пояснил, что в 1997 году умерла его супруга, и он остался один с дочерью М, с которой они проживали по адресу: <Адрес>, данное жилое помещение и земельный участок под ним, принадлежат ему и дочери М по 1/2 доли в праве собственности. В 2007 году он женился на Р.Ю.С., которой была присвоена фамилия С.. С которой они стали проживать в данном доме, потом родился сын и дочь. Дочь П.М.В. до 2015 года, пока не вышла замуж, проживала с ними. В последствие, когда дочь П.М.В. с супругом развелась, в 2019 году она вернулась жить к ним вместе с сыном. Дом большой у всех своя комната, им так удобно. Дети вместе ходят в школу. У них всех вместе общий быт, бюджет.
В соответствии со ст. 2 СК РФ, семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Из ст. 14 СК РФ следует, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.
Иных оснований для определения близкого родства между лицами семейное законодательство не содержит.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования. Ссылка стороны истца на проживание вместе с отцом и мачехой, не нашли своего подтверждения в суде, поскольку истец и ответчик зарегистрированы по разным адресам. Наличие показаний свидетеля С.В.В. не является безусловным подтверждением совместного проживания истца и ответчика и ведение совместного хозяйства, поскольку иных доказательств подтверждающих данные обстоятельства стороной истца не представлено.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание то, что обстоятельства ведения общего бюджета, проживания одной семьей для правильного разрешения спора правового значения не имеют, поскольку Налоговый кодекс РФ определил круг лиц, которые являются членами одной семьи для целей применения льготы по уплате налога. Поскольку императивная норма закона прямо указывает на круг лиц, для целей налогового законодательства полагаемых членами одной семьи.
Кроме того, учитывая положения п. 18.1 ст. 217 НК РФ и положения Семейного кодекса Российской Федерации мачеха не относится к членам семьи падчерицы, как и совершеннолетний и дееспособный даритель (падчерица - истец) не является членом семьи и (или) близким родственником одариваемого (мачехи - ответчика) в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, учитывая, что предметом дарения являлось недвижимое имущество (квартира).
Суд также принимает во внимание, что положения Семейного кодекса Российской Федерации позволяют признать членами семьи лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления. Однако, учитывая, что никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что П.М.В. и С.Ю.С. являются членами одной семьи применительно к требованиям, установленным Семейным кодексом РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания их членами одной семьи в целях применения п. 18.1 ст. 217 НК РФ не имеется.
Ссылка истца на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", является не состоятельной, в силу следующего.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснен вопрос, о признании лица членом семьи собственника жилого помещения, где судам следует его разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
Исходя из изложенного, указанные положения регулируют применение норм жилищного законодательства, связанного с жилыми и нежилыми помещениями, их использованием, жилищными правами граждан России, что не является предметом заявленных требований.
Кроме того, нормами Налогового кодекса Российской Федерации предписано применение в целях налогообложения при отнесении лиц к членам семьи и близким родственникам, семейного законодательства. Возможность применения в этих целях в том числе норм жилищного, гражданского законодательства не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части признания членом семьи ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований П.М.В. к С.Ю.С. о признании членом семьи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 10.01.2024.
Судья Армяшина Е.А.