Дело №а-70/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 фио4 о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту – УФНС России по <адрес>) обратилось с административным иском к фио1 о взыскании НДФЛ штрафа в размере 500 рублей. В обоснование иска указали, что фио1 несвоевременно, ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную ИФНС России № налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год. Факт налогового правонарушения подтвержден почтовыми штемпелями на конверте. По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки. В адрес административного ответчика направлены извещения с предложением явки для рассмотрения материалов камеральной проверки. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки на фио1 наложен штраф в размере 500 рублей. фио1 выставлено требование об уплате штрафа, которое не исполнено до настоящего времени. Управление в порядке ст. 48 НК РФ обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с фио1 штрафа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с фио1 штрафа, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями указанный судебный приказ отменен. По состоянию на текущую дату штраф в размере 500 рублей не погашен.

Административный истец УФНС России по <адрес>, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Административный ответчик фио1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в адресованном суду заявлении просил приобщить копию квитанции об оплате задолженности по иску, рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 229 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 119 НК РФ установлено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа выносится решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу пункта 3 статьи 101.3. НК РФ (в редакции действовавшей на момент привлечения к налоговой ответственности) на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

В судебном заседании установлено, что фио1 является налогоплательщиком. ДД.ММ.ГГГГ решением № фио1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, назначен штраф 500 рублей. Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужило несвоевременное представление в МИФНС России № по <адрес> налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год.

В связи с неуплатой налогового штрафа фио1 выставлено требование № об уплате штрафа в размере 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, Управление ФНС по <адрес> обращались к мировому судье судебного участка № Мильковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с фио1 штрафа в размере 500 рублей, в связи с поступлением возражений должника данный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 части 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Административным ответчиком фио1 представлен в суд чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 500 рублей по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении.

Таким образом, административным ответчиком обязанность по уплате штрафа исполнена, оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика не имеется.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к фио1 о взыскании штрафа в размере 500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.С. Мартыненко