Дело № 2-251/2025
УИД 18RS0007-01-2025-000348-27
ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. ФИО1 02 июля 2025 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Т.А.Волковой, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Емельяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору аренды автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору аренды автомобиля.
В обоснование требований истец указал, что <дата> ФИО2 осуществил регистрацию в приложении (сервис) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
<дата> ФИО2 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – 3591485. После прохождения регистрации ответчик совершал поездки, в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду.
<дата> между ФИО2 и АО «Каршеринг» заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).
<дата> между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор <номер> уступки прав (требований).
<дата> произошла смена наименование с ООО «РимБорсо-Русския» на ООО Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»).
<дата> ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства ***, государственный регистрационный номер <номер>, арендованным в соответствии с договором присоединения. Согласно протоколу о задержании транспортного средства № <адрес>4 от <дата> следует, что ФИО2 <дата> в 06ч.30мин. двигался на автомобиле <номер> по <адрес> км и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем было допущено нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае, если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50000,00 руб.
В соответствии со ст.27.13 КоАП РФ автомобиль г.р.з. <номер>, был задержан и эвакуирован. Стоимость перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке составила 5768,10 руб. Договором присоединения, также предусмотрен штраф в размере 6800,00 руб., в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) Пользователя.
Ответчиком до настоящего времени задолженность по договору присоединения не погашена, досудебная претензия о выплате указанных штрафов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по штрафу в соответствии с п.6.2.9 договора присоединения в размере 50000,00 руб., задолженность по штрафу в соответствии с п.6.2.16 договора присоединения в размере 6800,00 руб., затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 5768,10 руб.; неустойку за нарушение п.6.2.9 договора присоединения в размере 49000,00 руб., неустойку за нарушение п.<дата> договора присоединения в размере 5800,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4521,00 руб.
Истец ООО ПКО «РимБорсо» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, подтвержденному адресно-справочной информацией МВД России, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».
Как разъяснено в п. п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, вышеизложенных разъяснений и при соблюдении органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. N 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234 позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Судом в порядке ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 648 названного кодекса предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.
Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.
Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможности его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, <дата> между Акционерным обществом «Каршеринг» (арендодатель) и ФИО2 (пользователь) был заключен договор присоединения (сервис, предоставляющий услуги краткосрочной аренды автомобилей через мобильное приложение BelkaCar).
В соответствии с п. 2.3 Договора присоединения "Заключение настоящего Договора между Арендодателем и Пользователем осуществляется путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в настоящем Договоре условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ".
Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении ВеlkаСаr (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения ВelkaСar (пункт 2.4 договора присоединения).
Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении ВelkaСar (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающееся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения ВelkaСar (в указанном случае Стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaСаr, к физическому подписанию Пользователем настоящего Договора) (пункт 2.5 договора присоединения).
Согласно п. 2.6 Договора присоединения, Заключая настоящий Договор (присоединяясь к Договору), Пользователь заявляет, гарантирует и подтверждает, что он:
- владеет русским языком на уровне, достаточном для прочтения и осознания смысла и значения Договора и всех Приложений к нему;
- прочитал условия Договора и Приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему Договору и дальнейшему пользованию Сервисом BelkaCar;
- предоставил Арендодателю при присоединении к настоящему Договору полные, действительные и достоверные персональные данные;
- соответствует всем требованиям, предъявляемым к нему Договором и Приложениями; - согласен с обработкой своих персональных данных Арендодателем в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ;
- согласен с размещением в Автомобиле любого оборудования, позволявшего отследить и зафиксировать точные координаты Автомобиля, а также нарушения обязательств по Договору со стороны Пользователя и/или пассажиров Автомобиля;
- согласен с тем, что размер нанесенных Арендодателю убытков, возникших в результате нарушения Пользователем любых его гарантий и обязательств по настоящему Договору, определятся единолично Арендодателем и по его усмотрению, и соглашается возмещать Арендодателю такие убытки.
<дата> ФИО2 посредством сервиса ВelkaСar, был арендован автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак <номер>.
Как следует из протокола о задержании транспортного средства <номер> <дата> в 06ч.30мин. в отношении ФИО2, <дата> года рождения составлен административный материал по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ. На основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство *** г.р.з. <номер>, VIN <номер> и эвакуировано сотрудниками правоохранительных органов на специализированную стоянку.
Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае, если Пользователь управлял Автомобилем Арендодателя в состоянии опьянения и/или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или в отношении Пользователя выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50000,00 руб. либо 150000,00 руб. в случае пользования Сервисом ВelkaСar.
Кроме того, если указанные действия повлекли за собой эвакуацию Автомобиля или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов, Пользователь несет ответственность согласно п.6.2.16 настоящего договора.
Согласно Акту от <дата> приема-передачи транспортного средства, для возврата со специализированной стоянки В-А 2695094, стоимость перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке составила 8995,00 руб.
Согласно извещению <номер> от <дата> произведена оплата услуг эвакуации и хранения автомобиля г.р.з. <номер> в размере 5768,10 руб.
В соответствии с п. 4.2.25 Договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 6.2.16 Договора присоединения.
Согласно 6.2.16 Договора присоединения, в случае эвакуации Автомобиля вследствие действий (бездействий) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 6800,00 руб. в <адрес>.
Размер штрафа, подлежащего оплате Ответчиком, по договору Присоединения от <дата> составляет 6800,00 руб.
Исходя из п. 6.3 Договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме, в том числе, все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения.
По условиям п. 6.9. Договора присоединения, Пользователь соглашается с тем, что расходы Арендодателя на администрирование штрафов (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией. Размер комиссии за администрирование 1 (одного) штрафа составляет: штраф 250,00 руб. – комиссия 95,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> АО «Каршеринг» (цедент) уступило ООО "Римборсо-Руссия" (цессионарий) права (требования) задолженности ответчика по договору присоединения, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата>.
Согласно выписке из приложения <номер> к договору уступки прав требования <номер> от <дата> были выкуплены права требования по договору присоединения - должник ФИО2, тип долга внутренний штраф за управление ТС в нетрезвом виде, сумма долга 50000,00 руб.; тип долга эвакуация ТС (Фикс или почасовая) 6800,00 руб.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.5. Договору присоединения Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждые 3 (Три) календарных дня просрочки оплаты.
Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства Ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.
Истцом за период с <дата> по <дата> начислена неустойка по п.6.2.9 договора присоединения в размере 239000,00 руб.
Истцом за период с <дата> по <дата> начислена неустойка по п.6.2.16 договора присоединения в размере 240000,00 руб.
Истец считает необходимым провести расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом одной тысячи рублей от данной суммы.
Таким образом, сумма долга по оплате неустойки по п.6.2.9 договора присоединения составляет 49000,00 руб.
Сумма долга по оплате неустойки по п.6.2.16 договора присоединения составляет 5800,00 руб. Общая сумма задолженности по пени составляет 54800,00 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в рамках заявленных требований.
В силу ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов иска, в связи с чем решение суд выносит на имеющихся доказательствах.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).
Из платежного поручения <номер> от 21.04.2025г. следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4521,00 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору аренды автомобиля удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо», ИНН <***> с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт ***) задолженность по штрафу в соответствии с п.6.2.9 договора присоединения в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., задолженность по штрафу в соответствии с п.6.2.16 договора присоединения в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп., затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 5768 (пять тысяч шестьдесят восемь) руб. 10 коп.; неустойку за нарушение п.6.2.9 договора присоединения в размере 49000 (сорок девять тысяч) руб. 00 коп., неустойку за нарушение п.6.2.16 договора присоединения в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) руб. 00 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо», ИНН <***> с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4521 (четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республик в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Балезинского районного суда УР Т.А.Волкова