40RS0026-01-2025-002445-36 копия

Дело № 2-279/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Рамошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2025 года в суд поступил иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что 21 июля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № 40ТКПР23072100144076 на выдачу кредитной карты и открытие счета. Поскольку платежи по карте проводились с нарушениями в части сроков и суммы кредита, согласно расчету за период с 09 января 2025 года по 01 октября 2025 года у ФИО2 образовалась задолженность по кредиту в размере 36 494 руб. 27 коп., из них: просроченный основной долг – 29 952 руб. 49 коп., просроченные проценты – 6 321 руб. 76 коп., неустойка за просроченный основной долг – 108 руб. 57 коп., неустойка за просроченные проценты – 111 руб. 45 коп. Таким образом, истец просит суд взыскать в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО2

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21 июля 2023 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт №40ТКПР23072100144076 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита 30 000 руб., с условием оплаты процентов в размере 25,4 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником, принявшим наследство, является отец ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце втором п.61 названного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках возникших между сторонами отношений, ответчик, как наследник ФИО2, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по эмиссионному контракту № 40ТКПР23072100144076, принял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе, в части возврата основного долга, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, иных сумм.

В связи с тем, что обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не исполнялись, а доказательств обратного суду не представлено, у ФИО2 образовалась задолженность по эмиссионному контракту №40ТКПР23072100144076 в размере 36 494 руб. 27 коп.

Суд, проверив правильность, соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредитным договорам, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита платежей, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В состав наследства ФИО2 вошло следующее имущество: транспортное средство Land Rover Discovery, 1995 года выпуска, рыночной стоимостью, согласно оценке ООО «КонсалтИнвестГрупп», <данные изъяты>.; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., что является достаточным для удовлетворения требований кредитора.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения должником и его наследником обязательств по возврату полученных по эмиссионному контракту денежных средств и уплате процентов, а также факт принятия ответчиком наследственного имущества ФИО2, стоимость которого превышает размер заявленных исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также подтвержденные документально расходы последнего на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Калужское отделение №8608 (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №40ТКПР23072100144076 в размере 36 494 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Судья Е.А. Вишнякова