Дело № 2-518/2025 УИД 12RS0001-01-2025-000355-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 15 мая 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, за счет наследственного имущества Ф.И.О.,

Установил:

АО «Райффайзенбанк» (далее Банк, АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к наследнику Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207439 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7223 рубля 18 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Ф.И.О. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 560000 рублей на 60 месяцев, под 18,99 % годовых. Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, наследник Ф.И.О.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, извещены надлежащим образом, требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил снизить размер процентов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статьей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райфайзенбанк», выписки по счету Ф.И.О. №, индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Ф.И.О. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 560 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,99 % годовых, путем зачисления денежных средств на счет № (л.д.9-44, 48-57).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер (л.д.75).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 207439 рублей 20 копеек (в том числе остаток основного долга 143736 рублей 74 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 31252 рубля 34 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 1944 рубля 34 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользования кредитом 30 505 рублей 78 копеек) (л.д.45-47).

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Следовательно, по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

Согласно материалам наследственного дела Ф.И.О. наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, является сын ФИО1 Иные наследники сын ФИО3 и мать Ф.И.О. отказались от наследства в пользу ФИО1 (л.д.77-89).

Наследственным имуществом Ф.И.О. является автомобиль Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость 598500 рублей, 1/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли составляет – 251077 рублей 54 копейки и 51267 рублей соответственно (л.д.82, 83).

При таких обстоятельствах наследник Ф.И.О. – ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

АО «Райффайзенбанк» заявлено к взысканию с наследников по настоящему делу 207439 рублей 20 копеек.

Таким образом, поскольку стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований, исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с наследников Ф.И.О. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на сумму 207439 рублей 20 копеек, согласно представленному истцом расчету задолженности.

Оснований для снижения заявленных ко взысканию процентов, по доводам ответчика, не имеется поскольку плановые проценты за пользование кредитом - - 1944 рубля 34 копейки, просроченные проценты за пользования кредитом - 30 505 рублей 78 копеек, не имеют характера штрафных санкций, которые могут быть снижены судом.

Исходя из положений статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем требований АО «Райффайзенбанк» признанных обоснованными, понесенный расходы по оплате государственной пошлине (л.д.6) подлежат взысканию в сумме 7223 рубля 18 копеек подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании кредитной задолженности, за счет наследственного имущества Ф.И.О. удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» с ФИО1 кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества Ф.И.О. в размере 207439 (двести семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 20 копеек, в том числе остаток основного долга – 143736 (сто сорок три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки, задолженность по просроченному основному долгу – 31252 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 34 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 1944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 34 копейки, просроченные проценты – 30505 (тридцать тысяч пятьсот пять) рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 7223 (семь тысяч двести двадцать три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2025 года