УИД № 59RS0006-02-2025-001225-60
Дело № 2-1985/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Матлиной О.И.,
при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 342 588,26 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 064,71 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) заключен договор уступки прав (требований) цессии №... с (дата) с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № №... от (дата), заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении №... от (дата). Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 449 426,23 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата) к договору уступки прав (требований) 11-2020 от (дата). Задолженность на дату подачи заявления составляет 449 426,23 рублей, состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 342 588,26 рублей, процентов в размере 106 837,97 рублей, комиссии в размере 0 рублей, штрафов в размере 0 рублей.
Поскольку кредитное соглашение между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено, однако, в настоящий момент заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а, соответственно, не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение размере 342 588,26 рублей. Факт выдачи денежных средств в размере 342 588,26 рублей по кредитному договору № №... от (дата) подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению, в данном случае ПАО «УБРиР» понесены убытки виде реального ущерба.
В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) заявитель является правопреемником банка и, соответственно, право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит заявителю,
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель указывал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение получено не было и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств не представила.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
(дата) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор №... уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе: права (требования), возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом (п. 1.10) (л.д. 13об.-15).
В материалы дела представлена выписка из приложения №... к договору цессии №... от (дата), согласно которой к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли, в том числе, права требования. Вытекающие из кредитного договора № №... от (дата) года, заключенного с ФИО1 в общей сумме 449 426,23 рублей (л.д. 7 об.).
Согласно справке о пожаре от (дата) №..., (дата) зарегистрирован факт пожара в производственном цехе ООО «Универсал», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В результате сработки автоматической системы аэрозольного пожаротушения повреждено пожаром помещение архива, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 16).
(дата) составлен акт утраты оригинала кредитного досье, согласно которому в результате пожара утрачено, в том числе, досье в отношении ФИО1 (л.д. 5-7).
(дата) ООО «ПКО «ФинТраст» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 21 об.).
Истцом представлена выписка по лицевому счету №... за период с (дата) по (дата), согласно которой поступлений по кредитному договору № №... нет (л.д. 12 об.).
(дата) мировым судьей судебного участка № 7, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ФинТраст» с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа № №... от (дата) года 342 588,26 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3312,94 рублей (л.д. ).
На основании поступивших письменных возражений ответчика определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.
В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.
Таким образом, доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и распоряжение ответчиком денежными средствами, поступившими на счет, не представлено, в связи с чем оснований для вывода о заключении кредитного договора или договора займа путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, не имеется, а односторонние документы в виде выписки по лицевому счету, заверенной сотрудниками истца не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим наличие распоряжения ответчика на списание денежных средств и (или) факта получения им денежных средств.
При таких обстоятельствах отсутствуют доказательства заключения кредитного договора между ПАО «УБРиР» и ФИО1, письменная форма, обязательная для данного вида договоров не соблюдена, названный кредитный договор ничтожен.
Следовательно, к истцу, как правопреемнику, не могли перейти права требования к ФИО1, поскольку на момент их передачи они не существовали, банк ими не обладал.
Нет оснований и для применения к спорным правоотношениям правил о неосновательном обогащении.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Утрата договора, являющегося в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства, не свидетельствует, что обязательство должника возникло из неосновательного обогащения.
Доказательств несения убытков в сумме, заявленной в иске, истцом также не представлено. Из представленных истцом документов невозможно установить, что между сторонами был заключен спорный кредитный договор, согласно которым ответчику был предоставлен кредит и определены условия, на которых такой кредит предоставлен, а также не представлено доказательств перечисления денежных средств в указанном в иске размере. Как указано выше, исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований и отсутствии оснований для взыскания убытков в порядке ст.15 ГК РФ.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» суд отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья <.....> О.И. Матлина
<.....>
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 года.
Подлинник документа находится
в материалах гражданского дела № 2-1985/2025
в Орджоникидзевском районном суде г.Перми