25RS0028-01-2025-000062-82

Дело № 2-47/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 15 апреля 2025 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Крутик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 14.10.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита №. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» 29-08/2022 заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым, право требования по договору от 14.10.2011 № 2132577310 было передано истцу в размере 45 223 руб. 63 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 27.03.2017 № 2-122/2017-87 с ФИО1 взыскана задолженность по договору от 14.10.2011 № 2132577310. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 17.06.2022.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.06.2022 в размере 70 650 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.03.2017 в размере 6 031 руб. 82 коп. и с 27.03.2017 по 17.06.2022 в размере 13 803 руб. 33 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения по данному иску и до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по направлению копии искового заявления в размере 100 руб. 80 коп., и по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с возражением на иск, в котором просит применить срок исковой давности для предъявления иска в суд.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Как следует из материалов дела, 14.10.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты с тарифным планом «Стандарт» № с лимитом овердрафта 100 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 34,90% годовых, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. (л.д. 20-22).

При подписании заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте № от 14.10.2011 ФИО1 просила активировать карту № и все последующие к текущему счету № на основании Тарифов Банка, полученных ей при оформлении настоящего заявления. Указанные Тарифы Банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ей был открыт текущий счет.

Собственноручной подписью в заявлении ФИО1 согласилась, что датой начала расчетного периода будет являться 25 число каждого месяца, а также дала свое согласие на то, чтобы быть застрахованным в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по Программе добровольного коллективного страхования на условиях Договора страхования и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Пунктом 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и Тарифами банка, предусмотрено право банка передать права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

По договору уступки прав требования от 12.02.2015 № 49120515 ООО «ХФК Банк» передало ООО «АФК» права требования по договору от 14.10.2011 № (л.д. 30-41).

27.03.2017 мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № 2-122/2017-87, которым с ФИО1 в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору от 14.10.2011 в размере 45 223 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 778 руб. 35 коп., а всего 46 001 руб. 98 коп.

На основании постановления судебного пристава исполнителя по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю исполнительное производство № 1078/20/25027-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2-122/2017-87 о взыскании с Б.Ю.ВБ. задолженности по кредиту окончено 22.06.2022, в связи с фактическим его исполнением. Последнее платежное поручение от должника от 14.06.2022(денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход 15.04.2022), ПД от 17.06.2022.

Согласно расчета исковых требований с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.06.2022 в размере 70 650 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.03.2017 в размере 6 031 руб. 82 коп. и с 27.03.2017 по 17.06.2022 в размере 13 803 руб. 33 коп. (л.д. 8-12).

В возражении на исковое заявление ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Судом установлено, что 14.10.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита №. 27.03.2017 мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № 2-122/2017-87, которым с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. Постановлением судебного пристава исполнителя по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю исполнительное производство № 1078/20/25027-ИП возбужденное на основании судебного приказа № 2-122/2017-87 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту окончено 22.06.2022. Истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд, согласно штампа почтового отправления, 07.03.2025.

О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Каких-либо оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений и заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, даты обращения истца в суд, последнего поступления в ООО «АФК» платежа по кредитному договору, суд считает необходимым применить срок исковой давности.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению за период с 07.03.2022 по 17.06.2022 в соответствии со ст. 809 ГК РФ сумме 146 руб. 46 коп.

Согласно п. 33Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, у должника ФИО1 сохранилась обязанность возвратить кредитору по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за период с 07.03.2022 до 17.06.2022 в сумме 391 руб. 32 коп. и до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Следовательно с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с 07.03.2022 по 17.06.2022 в сумме 537 руб. 78 коп., в том числе проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 146 руб. 46 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 391 руб. 32 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 537 руб. 78 коп., следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также судебные расходы связанные с рассмотрением дела, а именно оплата почтовых услуг в размере 100 руб. 80 коп., а всего 4 100 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 361- 363, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***> от 23.04.2013) проценты по договору № 2132577310 от 14.10.2011 за период с 07.03.2022 по 17.06.2022 в сумме 537 руб. 78 коп., в том числе проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 146 руб. 46 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 391 руб. 32 коп., а также судебные расходы в сумме 4 100 руб. 80 коп., а всего 4 638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 58 коп.

Взыскивать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***> от 23.04.2013) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса РФ с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова