Дело № 2-427/2025 (2-4898/2024;)

26RS0003-01-2024-006226-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего – судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АРС Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АРС Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 250 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 34 500 рублей, процентов в размере 51 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 86,40 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 34 500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) <данные изъяты> предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

<данные изъяты> выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Траст Альянс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ДЦ-09-2023 (далее - договор цессии). При этом условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Согласно условиям договора цессии, права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору рассчитывается и вычисляется по формуле: просроченная ссудная задолженность (тело долга) + просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) и составляет 86 250 рублей из расчета 34 500 рублей + 51 750 рублей. Итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом государственной пошлины, составляет 90 250 рублей (86 250 рублей + 4 000 рублей).

Представитель истца ООО ПКО «АРС Финансы», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ООО ПКО «АРС Финансы» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении последнему займа в размере 34 500 рублей.

В соответствии с условиями договора займа, ООО МК «Траст Альянс» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

<данные изъяты> выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Траст Альянс» уступил право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ДЦ-09-2023 ООО «АРС Финанс», наименование которого впоследствии изменено на ООО ПКО «АРС Финанс».

Соответствующее согласие получено при заключении договора займа без каких-либо возражений со стороны заемщика.

Так, согласно пункту 13 договора займа, ФИО1 дал согласие на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по договору третьим лицам.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению <данные изъяты>, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>, в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 250 рублей, из которых 34 500 рублей – сумма основного долга, 51 750 – проценты.

Проверяя представленный истцом расчет образовавшейся задолженности, не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, поскольку соответствует условиям заключенного кредитного договора и не вызывает сомнений в правильности его составления.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату кредита и нарушил их, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В силу абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления ответчику, в размере 86,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «АРС Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АРС Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 250 рублей, состоящую из основного долга в сумме 34 500 рублей, процентов в размере 51 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АРС Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления ответчику, в размере 86,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ф. Гусева