(УИД: 23RS0009-01-2022-001792-72) Дело № 2а-1142/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 16 декабря 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия), указав, что на принудительном исполнении в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району находилось исполнительное производство №<......> от 07.05.2019, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-4225/2017 от 17.03.2017г. о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ИП ФИО1. Согласно сведений с официального сайта ФССП России, исполнительное производство №<......> от 07.05.2019г. окончено 26.06.2020г. на основании п.4 ч.1. ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО3. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. 31.08.2022г. направлена жалоба в порядке подчиненности на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя. 06.09.2022г. взыскателю поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым в удовлетворение жалобы отказано; исполнительное производство окончено, должник является банкротом согласно решению суда. Согласно постановлению по результатам рассмотрения жалобы, ответ предоставлен не по существу поставленных вопросов, так как не предоставлена копия почтового реестра с указанием номера ШПИ, которая свидетельствует об отправке подлинника исполнительного документа взыскателю. При указанных обстоятельствах у взыскателя есть основания предполагать, что исполнительный документ утерян должностными лицами ФССП. В связи с изложенным, просит суд признать незаконными действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3, выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа - судебного приказа №2-4225/2017 от 17.03.2017г.; признать незаконными действие (бездействие) начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременному направлению оригинала исполнительного документа - судебного приказа №2-4225/2017 от 17.03.2017 в адрес взыскателя; обязать начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа: судебный приказ №2-4225/2017 от 17.03.2017г.; в случае утраты исполнительного документа - судебного приказа №2-4225/2017 от 17.03.2017 обязать начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; в случае направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа - судебного приказа №2-4225/2017 от 17.03.2017 до момента получения настоящего административного заявления обязать начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 предоставить копии документов, подтверждающих данный факт (копию почтового реестра и номер ШПИ).

Административный истец (взыскатель) ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, указав в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики – начальник отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо (должник) ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96 – 97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки, а заинтересованное лицо – также и о невозможности ведения дела через представителя не сообщили, подтверждения уважительности причин неявки суду не предоставили.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 36 Закона требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.47 Закона в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде (ч.2). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка (ч.6).

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами – исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного 17.03.2017г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска Удмурской Республики по делу №2-4225/2027, постановлением от 07.05.2019г. возбуждено исполнительное производство № <......> о взыскании суммы долга с должника ФИО4, которое находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3.

26.06.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №<......> на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно информации ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю от 05.12.2022 г. исполнительное производство № <......> возбужденное на основании судебного приказа №2-4225/2017 от 17.03.2017г., о взыскании задолженности в размере 410110 рублей в отношении ФИО4 в пользу ИП ФИО1, 26.06.2020г. окончено по основанию п.4.ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, реестр утерян.

Вместе с тем, документов, подтверждающих направление судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3, направлен взыскателю ИП ФИО1 оригинала исполнительного документа - судебного приказа №2-4225/2017г. от 17.03.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района города Ижевска Удмурской Республики Саловым А.А., а также доказательств утери реестра о направлении исполнительного документа административные ответчики суду не представили, а из представленной отделом судебных приставов информации прямо следует, что реестр утерян, поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя нашли подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты административными ответчиками.

Таким образом, доводы административного истца о ненаправлении ему исполнительного документа – судебного приказа №2-4225/2017 г. от 17.03.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района города Ижевска Удмурской Республики Саловым А.А., а также о бездействии старшего судебного пристава ФИО2 нашли подтверждение в части необеспечения надлежащего контроля за своевременным направлением исполнительного документа - судебного приказа №2-4225/2017 г. от 17.03.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района города Ижевска Удмурской Республики Саловым А.А., в адрес взыскателя ИП ФИО1, нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно телефонограмме от 15.12.2022г. начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 сообщила, что с 01.12.2022г. судебный пристав – исполнитель ФИО3 уволена, в отделе судебных приставов не работает, копия приказа о её увольнении из ГУФССП по Краснодарскому краю не поступила.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что оригинал исполнительного документа - судебного приказа №2-4225/2017 г. от 17.03.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района города Ижевска Удмурской Республики Саловым А.А., утрачен, и поскольку доказательств его возвращения взыскателю не представлено, а судебный пристав – исполнитель ФИО3 с 01.12.2022г. уволена, то надлежит обязать начальника отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ обратиться к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района города Ижевска Удмурской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа №2-4225/2017 г. от 17.03.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района города Ижевска Удмурской Республики Саловым А.А., и после его получения направить дубликат данного судебного приказа взыскателю – ИП ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИП ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия), удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в ненаправлении взыскателю ИП ФИО1 оригинала исполнительного документа - судебного приказа №2-4225/2017 г. от 17.03.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района города Ижевска Удмурской Республики Саловым А.А..

Признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля за своевременным направлением исполнительного документа - судебного приказа №2-4225/2017 г. от 17.03.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района города Ижевска Удмурской Республики Саловым А.А., в адрес взыскателя ИП ФИО1.

Обязать начальника отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обратиться к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района города Ижевска Удмурской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа №2-4225/2017 г. от 17.03.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района города Ижевска Удмурской Республики Саловым А.А., и после его получения направить дубликат данного судебного приказа взыскателю – ИП ФИО1.

Обязать начальника отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и ИП ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 16.12.2022 года.

Председательствующий