50RS0027-01-2024-004255-10
Дело № 2-329/2025
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,
при секретаре Коротковой К.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -
установил :
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> коп., сроком на 180 дней, под 20,08 % годовых, дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
Займодавец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения, передав ответчику по расходному кассовому ордеру денежные средства в полном объеме.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем допустил образование задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» мировым судьей судебного участка N <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копейки – просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивая на удовлетворении требований.
Ответчик, в адресованном суду заявлении, требования истца признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 20,08 % годовых.
ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока действия договора потребительского займа ответчик нарушил его условия, не возвратив причитающиеся ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» денежные средства, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по займу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право требования по договору займа с ответчика.
На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО "Экспресс Коллекшн" является надлежащим истцом по делу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был мировым судьей отменён.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа, согласно реестра уступаемых прав требования на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, из них № копеек – сумма основного долга, 16 654 рубля 82 копейки – просроченные проценты.
Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, исковые требования ООО "Экспресс Коллекшн" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 92 копейки, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, иного расчета ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 491 руб. также подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ, -
решил :
Иск ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 92 копейки, государственную пошлину в размере 6 491 рублей 00 копеек, а всего 189 527 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 92 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.
Судья подпись Т.В. Корень
Копия верна: судья____________
Решение суда не вступило в законную силу.