Дело №г.
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО3 к ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что решением арбитражного суда <адрес> от 02.09.2021г. по делу №<данные изъяты>. с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ИП ФИО9 взыскана денежная сумма в размере задолженности 4006601руб., пени по состоянию на 14.04.2021г. в сумме 500000руб.; далее с 15.04.2021г. по дату фактического исполнения обязательств по ставке 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 45533руб. Судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.06.2022г., в ходе которого, во исполнение решения суда с ответчика ФИО1 была взыскана сумма в размере 270687,17руб. Больше погашений задолженности со стороны должника не было, по состоянию на 03.10.2022г. размер задолженности составляет 4599977руб., в том числе сумма долга 4552134руб., исполнительский сбор 318530,59руб. До момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчиком не погашена, решение суда не исполнено. При этом ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, на имя которого, в период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>, площадью 29,8кв.м. Материалами исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество, достаточное для погашения долга. В связи с чем, истец просит суд выделить долю ФИО1 в общем супружеском имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 и признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ФИО9 не явился, о дне слушания дела извещен, письменно на удовлетворении иска настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск указывая, что квартира приобретена в период брака на имя супруга с использованием кредитных средств, которые были погашены, в том числе и средствами материнского капитала. В связи с чем, с учетом устного соглашения с супругом ФИО2, полагает, что размер долей в квартире составляет: ФИО2- 20/23 доли, ФИО1, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 по 1/23 доли. Кроме этого полагает, что на указанную квартиру должен распространяется исполнительский иммунитет, поскольку иного жилого помещения для постоянного проживания у ответчиков и членов его семьи не имеется.
Третьи лица судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением арбитражного суда <адрес> от 02.09.2021г. по делу №<данные изъяты>. с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ИП ФИО9 взыскана денежная сумма в размере задолженности 4006601руб., пени по состоянию на 14.04.2021г. в сумме 500000руб.; далее с 15.04.2021г. по дату фактического исполнения обязательств по ставке 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 45533руб.
Судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.06.2022г., в ходе которого, во исполнение решения суда с ответчика ФИО1 была взыскана сумма в размере 270687,17руб.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 01.02.2023г., по состоянию на 01.02.2023г. размер задолженности составляет 4257342,72руб.
В ходе судебного заседания было установлено, что должник ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома площадью 29,8 кв.м. по адресу: <адрес>, приобретенная в период брака на имя ФИО2 по договору участия в долевом строительстве №<данные изъяты> от 03.08.2017г., заключенного между ФИО2 и ООО «Балашиха-Сити».
Согласно условиям договора, квартира была приобретена за счет денежных средств, в размере 2596151руб., предоставленных на основании кредитного договора № от 03.08.2017г., заключенным между кредитором ПАО Сбербанк России и созаемщиками ФИО2 и ФИО1
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
При рассмотрении данного дела каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю, суду должник ФИО1 не представила.
Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.
Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Доказательств добровольного исполнения решения суда ответчиком не представлено.
Ссылаясь на неисполнение решения суда, истец обратился в суд с требованием о выделе доли должника в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1
На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
В силу положений пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
На основании пунктов 3 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного их супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу положений абзаца первого статьи 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, в период которого на имя ФИО2 была приобретена квартира по адресу: <адрес>.
Таким образом, указанный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, и доли супругов в их имуществе в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ являются равными.
Учитывая, что у А.Ф. имеются перед П. неисполненные денежные обязательства, а также что в ходе исполнительного производства не установлено иное имущество, стоимость которого может обеспечить исполнение решения суда, то требования о выделе ? доли должника из совместно нажитого имущества, которое по своей сути является требованием об определении доли супруга в общей совместной собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, при установлении размера доли должника, подлежащей выделению, судом учитывается следующее.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
Из материалов дела следует, что стоимость спорной квартиры составила 2596151 руб. и была оплачена за счет кредитных денежных средств по договору от 03.08.2017г., заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО2, ФИО1
При этом в счет погашения задолженности по кредитному договору были использованы средства материнского капитала на основании заявления ФИО1 в сумме 453026руб., что подтверждается сообщением ГУ ОПФ РФ по <адрес>, выписки о размере средств материнского капитала, согласно которым, денежные средства перечислены платежным поручением №.11.2017г. в ПАО Сбербанк в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья.
В судебном заседании установлено, что кредитные обязательства супругами ФИО11 исполнены.
Доводы представителя ответчика о том, что доля ФИО2 в спорном объекте недвижимости составляет 20/23, как приобретенное за счет личных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами. Брачного договора между супругами не заключалось, встречных требований о признании имущества личной собственностью ФИО2 в ходе рассмотрения дела не заявлялось, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, достоверных и допустимых доказательств в обоснование своих доводов о приобретении его на личные денежные средства ФИО2 не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца частично, поскольку квартира приобретена в собственность за 2596151 рублей и на ее приобретение использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей, соответственно доли бывших супругов составляют по 41% от 2143125 рублей (из расчета 2596151 рублей - 453026 рублей = 2143125 рублей). При этом доля совместной собственности супругов составит округленно 82/100 долей: 2143125 рублей (общие средства супругов): 2596151 рублей (стоимость квартиры) = 0,82 или 82/100. Соответственно доля каждого супруга составила 82/200 доли из расчета 82/100 : 2 = 41/100.
Кроме того, денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные на погашение кредитного обязательства, не являются общим совместным имуществом супругов, но ведут к образованию общей долевой собственности на жилое помещение, в связи с чем денежные средства материнского капитала в размере 453026 рублей подлежат разделу на 4 человека в семье и должны быть определены как 113256,50 рублей (453026 рублей : 4 = 113256,50 рублей).
Соответственно 113256,50 рублей: 2596151 рублей = с учетом округления в интересах несовершеннолетних детей 0,04 или по 4/100 доли.
Доли несовершеннолетних ФИО8 19.08.2005г.рождения и ФИО7, 18.12.2016года рождения составляют по 4% от 453026 рублей или округленно 4/100 долей каждому.
Соответственно, доли супругов составляют по 41% от 21431125 рублей и 4% от 453026 рублей в праве собственности на квартиру, в связи с чем, доли ФИО2 и ФИО1 составляют по 45/100 доли (41/100 + 4/100) с учетом округления.
В связи с чем, суд определяет долю ФИО1 в общем супружеском имуществе в виде квартиры по адресу: <адрес> равной 45/100.
Ответчик и третье лицо ФИО2 возражали против иска ссылаясь на то, что на указанное жилое помещение должен распространятся исполнительский иммунитет в связи с отсутствием для ответчика и членов его семьи иного жилого помещения для проживания.
В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина Р." Конституционный Суд РФ подчеркнул, что с момента вступления в силу данного Постановления абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ в дальнейшем не может служить нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, в нем указанные, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника, поскольку отказ в применении этого иммунитета не оставит его без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма и в пределах того же поселения, где эти лица проживают (п. 3.2 Постановления).
Однако, как установлено судом, площадь квартиры составляет 29,8кв.м.
В данной квартире никто не зарегистрирован, не проживает. Данных о проживании ответчика и членов его семьи в спорной квартире, суду не представлено.
Местом постоянной регистрации ответчика ФИО1 является: <адрес>; местом регистрации ФИО2 является: <адрес>.
При этом, в силу действующего законодательства, местом жительства несовершеннолетних детей является место жительство их родителей.
Факт отсутствия регистрации у несовершеннолетнего ФИО8 правового значения в связи с этим, не имеет.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из того ФИО1 является собственником доли спорного имущества, имеет задолженность перед взыскателем ФИО3 на основании вступившего в законную силу решения суда, возможность реализации имущества непосредственно связана с выделением доли принадлежащей ФИО1 и с обращением на него взыскания только на основании решения суда, учитывая размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 4257342,62руб., и размер стоимости выделяемой доли 1168267,95руб. 2596151руб. /100 х 45), суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично, доля ответчика ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> определяется в размере 45/100, с признанием на эту долю права собственности ФИО1, с прекращением права собственности ФИО2 на всю квартиру.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Выделить ФИО1 45/100 долей в общем имуществе супругов в квартире по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 45/100 долей квартиры по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> прекратить.
Решение является основанием для внесения соответствующей записи о праве собственности в ЕГРН.
В удовлетворении исковых требований об определении доли ФИО1 в размере ? отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07.02.2023г.
Судья Т.К.Двухжилова
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-156/2023
в производстве Балашихинского городского суда
УИД 50RS0№-94
Судья
Секретарь