Решение по делу № 2-120/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-120/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000079-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.

при секретаре Марковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 в обоснование иска указав, что 04 марта 2023 года между АО «ОТП Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 33 385 руб. 88 коп. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 24 371 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 24 025 руб. 51 коп.; просроченные проценты – 346 руб. 26 коп.

03 декабря 2024 года между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО6 перешло к ООО ПКО «ЦФК».

В ходе мероприятий досудебного урегулирования стало известно, что ФИО6 умер.

В связи с этим истец просил взыскать с наследников ФИО6 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 24 371 руб. 77 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от 28 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от 19 марта 2025 года, содержащемся в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела, не просили.

Учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 04 марта 2023 года между АО «ОТП Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 33 385 руб. 88 коп. на срок 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по 04 апреля 2023 года (включительно): 90 % годовых; действующая с 05 апреля 2023 года по 04 мая 2023 года (включительно): 5,91 % годовых; действующая с 05 мая 2023 года до конца срока возврата кредита: 1 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 1 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 28-30).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными платежами 4 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, размер первого платежа 3 179 руб., размер последнего платежа 3 055 руб. 80 коп. Количество платежей 12.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет 24 371 руб. 77 коп., из них: просроченный основной долг – 24 025 руб. 51 коп., просроченные проценты – 346 руб. 26 коп. (л.д. 15-16).

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчиками суду также не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 оборотная сторона).

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО6 (л.д. 42-49) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась его дочь ФИО1, в состав наследственного имущества входит право на денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся АО Россельхозбанк, недополученная пенсия за июль 2023 года.

Свидетельство о праве на наследство по закону получено ФИО1 7 февраля 2024 года (л.д. 49 оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст.112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 указанного Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО6 следует, что в установленном законом порядке наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приняла ФИО1 (дочь).

Также из материалов дела следует, что ФИО6 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По месту жительства наследодателя на день его смерти также зарегистрированным значится ответчик ФИО2 (л.д. 50).

Ответчик ФИО2, являясь дочерью наследодателя ФИО6, наряду с ответчиком ФИО1 (дочерью наследодателя) относится к числу наследников первой очереди.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что доказательства, подтверждающие факт отказа наследника ФИО2 от наследства в установленном законом порядке, отсутствуют.

Наследник ФИО2 применительно к настоящему спору должна доказать отсутствие у нее намерения принять наследство. Таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом регистрации на момент смерти наследодателя ФИО6 по одному с ним адресу, ФИО2, являясь наследником первой очереди, одним из способов, предусмотренных законом, фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО6

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалы наследственного дела подтверждают наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, которое состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами, находящиеся в АО Россельхозбанк, а также недополученной пенсии за июль 2023 года (л.д. 43, 44).

На дату смерти ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом в ПАО Сбербанк находилось 31,57 руб. (л.д. 85).

Остаток денежных средств на указанную дату на счете №, открытого в АО «Россельхозбанк» составил: 24 180 руб. 27 коп. (л.д. 98).

Из сведений, предоставленных начальником ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области следует, что по состоянию на 02 июля 2023 года за ФИО6 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 70).

Согласно ответу ОСФР по Саратовской области сумма пенсии по старости за июль 2023 года, причитавшаяся ФИО6 и неполученная в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 128 руб. 56 коп. (л.д. 49), которая в дальнейшем была выплачена в феврале 2024 года ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 80).

Иного наследственного имущества судом не установлено и сторонами доказательств наличия иного наследственного имущества не представлено.

Принимая во внимание, что наследственного имущества ФИО6 достаточно для погашения задолженности по кредитному договору от 04 марта 2023 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 32)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 4 марта 2023 года в размере 24 371 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 28 371 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Председательствующий судья М.Н. Лоскутова