Дело № 2 – 2738/2022

29RS0014-01-2021-007361-06

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«21» июня 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рипачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: <...> выдан ОВД <адрес> города Архангельска 12 сентября 2003 года) о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО СК «Рогосстрах» обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Нефтебаза – Ижма» 1 км + 0,5 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ОСАГО не была, гражданская ответственность виновника застрахована на дату дорожно-транспортного происшествия у истца по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 66 300 руб. 00 коп.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в его пользу 66 300 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, государственную пошлину в возврат в размере 2 189 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д «Нефтебаза – Ижма» 1 км + 0,5 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ОСАГО не была, гражданская ответственность виновника застрахована на дату дорожно-транспортного происшествия у истца по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с учетом износа составит 122 655 руб. 50 коп., без учета износа – 191 190 руб. 00 коп.

С учетом соглашения о размере страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 66 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту "г " ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности..

Таким образом, требования ПАО СК «Рогосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 66 300 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 189 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: <...> выдан ОВД <адрес> города Архангельска ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 66 300 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, государственную пошлину в возврат в размере 2 189 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 июня 2022 года.

Судья Е.А. Кораблина