Решение по делу № 2-1653/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-1653/2025

23RS0047-01-2024-010116-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 мая 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника умершего ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.07.2019 в сумме 47161,98 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1614,86 руб.

В обоснование требований указано, что 05.07.2019 между АКБ «АК Барс» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщику предоставил заемщику денежные средства в размере 50000, 00 руб. под 0 % годовых со сроком на 120 месяцев.

Правопреемником АКБ «АК Барс» (ПАО) является ПАО «Совкомбанк» на основании договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от 26.06.2020.

В связи с тем, что заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, ПАО «Совкомбанк» вынужден обратиться в суд к наследникам заемщика с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики не явилась, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом по делу установлено, что 05.07.2019 между АКБ «АК Барс» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщику предоставил заемщику денежные средства в размере 50000, 00 руб. под 0 % годовых со сроком на 120 месяцев.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на 20.08.2024 составляет 47161,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №.

Пунктом 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения исследуемого обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не связаны с личностью должника, правоотношения, возникшие из кредитного договора, допускают правопреемство.

Согласно приведенным выше нормам закона - под наследуемыми долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника; при этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.

Судом сделан запросы нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа ФИО4 о предоставлении следующих сведений: заводилось ли наследственное дело, после смерти ФИО1, а также в случае положительного ответа, указать круг наследников, а также перечень и стоимость наследственного имущества.

Согласно ответу нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №,наследниками по закону, принявшими наследство являются ФИО2 и ФИО3, свидетельство о праве на наследство не выдано. Также сообщено, что наследодателю на праве собственности принадлежит земельный участок (кадастровый №, кадастровая стоимость 821983,74 руб.) и жилое здание (кадастровый №, кадастровая стоимость 1086389,28 руб.) по адресу г. Краснодар, с/т «Радуга», <адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 значительно превышает подлежащую взысканию сумму (48776,84 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с принявших наследство наследника – ФИО2 и ФИО3.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

С учетом изложенного, государственная пошлина, оплаченная истцом по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент уплаты) в размере 1614,86 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследникам наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2019 в размере 47161,98 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1614,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 мая 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев