Дело № 2-697/2025

УИД 74RS0009-01-2025-000682-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № 8597 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № (далее банк, ПАО «Сбербанк») обратился с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2024 года за период с 22.05.2024 года по 30.05.2025 года (включительно) в размере 643 302,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг 588 235,21 рублей; просроченные проценты 49 276,15 рублей; неустойка за просроченный основной долг 3 291,03 рублей; неустойка за просроченные проценты 2 499,76 рублей; возмещении расходов по уплате государственной пошлины 17 866 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей, на срок 36 месяцев под 26,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым установлена солидарная ответственность. Заемщик неоднократно не исполнял условия договора, что привело к образованию задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии с положениями ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из разъяснений, изложенных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 22.05.2024 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей, на срок 36 месяцев под 26,5 % годовых, присоединившись к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Договор подписан сторонами в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика через «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Цель кредита для развития бизнеса заемщика, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Погашение аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число ) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления

Пункт 8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поручительство ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Кристина Альбертовна в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (п.9.1.1.).

Перечисление денежных средств подтверждается впиской по лицевому счету 40№.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства, сроком на 36 месяцев, увеличенную на 3 года включительно. До наступления указанного срока прекращается прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Пункт 6 договора предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства направленное банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанно в Условиях, является документов, подтверждающим факт заключения договора поручительства между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с Общими условиями договора поручительства п. 3.1 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству, вознаграждения за предоставление го, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Досудебные требования направленные заемщику и поручителю оставлены последними без удовлетворения.

По расчету банка задолженность по кредитному договору № от 22.05.2024 года за период с 22.05.2024 года по 30.05.2025 года (включительно) составила 643 302,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг 588 235,21 рублей; просроченные проценты 49 276,15 рублей; неустойка за просроченный основной долг 3 291,03 рублей; неустойка за просроченные проценты 2 499,76 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком в судебном заседании не оспорен, суд полагает возможным принять данный расчет в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.05.2024 года за период с 22.05.2024 года по 30.05.2025 года (включительно) в размере 643 302,15 рублей.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № уплачена государственная пошлина в размере 17 866 рублей, исходя из цены иска.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № подлежат взысканию с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 расходы по уплате госпошлины 8 933 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 643 302 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг 588 235 рублей 21 копейка; просроченные проценты 49 276 рублей 15 копеек; неустойка за просроченный основной долг 3 291 рублей 03 копеек; неустойка за просроченные проценты 2 499 рублей 76 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 933 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 933 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.