РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4668/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2018 г. в двухстороннем Соглашении Ответчик признала долг своего мужа фио, который взял у истца в долг 09.10.2014 г. по расписке сумму денег в размере сумма, обязуясь вернуть сумму долга плюс сумма процентов по нему в срок до 10.01.2015г. и не вернул его, пользуясь давними дружескими отношениями, до своей смерти в январе 2018г. В январе 2018 г., до его смерти, истец подал иск о возврате долга в Черемушкинский суд (дело № 2-1228/18), но по просьбе ФИО2 в апреле того же года отозвал иск к фио после подписания с ней Соглашения о признании и возврате долга. В соглашении от 10.04.2018 г. Ответчик согласилась добровольно погасить долг своего покойного мужа в размере сумма в течение года до 10.04.2019 г. В указанный срок Ответчик мне долг не вернула. По Соглашению, в случае нарушения срока погашения долга, на сумму задолженности начислялись проценты, начиная с даты подписания Соглашения 10.04.2018г., в размере 15% годовых. Т.е. на текущую дату задолженность увеличилась на 60% (4 года х 15%). Сумма процентов составила 1 100 000 х 60% = сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2018 года между истцом и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик признала долг своего мужа фио, который взял у истца в долг 09.10.2014 г. по расписке сумму денег в размере сумма, обязуясь вернуть сумму долга плюс сумма процентов по нему в срок до 10.01.2015г. и не вернул его до своей смерти в январе 2018г.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Согласно п.4 соглашения при нарушении срока погашения долга ответчик выплачивает истцу пени за срок, начиная с 10.04.2018 до даты фактического возврата денежных средств из расчета 15% годовых.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его обоснованным и арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года