ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

26 сентября 2023 года

Номер производства 3а-621/2023

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 26 сентября 2023 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Свердловский областной суд в составе

судьи Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митюковой А.В. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от административного иска, поданное в рамках административного производства № 3а-621/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интоком» к административным ответчикам - Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Правительству Свердловской области, с участием заинтересованных лиц – ППК «РОСКАДАСТР» в лице филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Уральскому федеральному округу, Администрации города Екатеринбурга,

об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0108126:42 в размере рыночной стоимости,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интоком» (далее – административный истец) обратилось в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 01 января 2022 года кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0108126:42 (далее – земельный участок), равной рыночной стоимости - 17500 000 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что оспариваемая кадастровая стоимость земельного участка, утвержденная приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 22 ноября 2022 года № 5500 в размере 33298377,75 руб., существенно превышает его рыночную стоимость, определенную отчетом от 31 марта 2023 года № 262-23/З.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявила ходатайство об отказе от административного иска.

Представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Правительства Свердловской области, представители заинтересованных лиц - ППК «РОСКАДАСТР» в лице филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Уральскому федеральному округу, администрации города Екатеринбурга, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц, руководствуясь частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть ходатайство об отказе от административного иска в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца ФИО1 в письменном виде и добровольно; у представителя имеются специальные полномочия на отказ от административного иска от имени административного истца, что следует из содержания доверенности от 30 июня 2023 года, выданной сроком на 1 год.

Судом установлено, что мотивом, по которому административный истец отказывается от административного иска, явилось принятие Министерством по управлением государственным имуществом Свердловской области Приказа от 23 августа 2023 года № 4804 «О внесении изменений в результаты определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Свердловской области, утвержденные приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 22 ноября 2022 года № 5500», которым кадастровая стоимость земельного участка утверждена в размере 23427924,74 руб.; пересчитанная кадастровая стоимость земельного участка определена по состоянию на 01 января 2022 года и применяется с 01 января 2023 года.

Правовые последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны, что подтверждается поданным заявлением.

Отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска с прекращением производство по административному делу.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением от 17 мая 2023 года №83 административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В связи с отказом от административного иска, административному истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

определил:

принять отказ административного истца - общества с ограниченной ответственностью «Интоком» от административного иска о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0108126:42 по основанию установления рыночной стоимости по состоянию на 1января 2022 года.

Производство по административному делу № 3а-621/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интоком» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную платежным поручением от 17 мая 2023 года №83.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же земельного участка, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд.

Судья

С.Н. Полевщикова