РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5437/2024 (77RS0031-02-2024-004478-53) по иску адрес Банк» к ФИО1, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2021 за период с 31.05.2021 по 16.11.2023 включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.05.2021 между адрес Банк» и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО2» заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, с применением процентных ставок, установленных тарифным планом. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № ПОРУЧ-5-2SEJSK4YP3 от 31.05.2021, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 31.05.2021 солидарно с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО2». Ответчик ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО2» пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности своевременно и полном объеме не исполнял, а поручитель не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты (плата за кредит), сумма – пени. 01.11.2023 банк направил в адрес ответчиков заключительные требования. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ИФНС № 34 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчиков, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 31.05.2021 между адрес Банк» и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО2» заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, с применением процентных ставок, установленных тарифным планом.
Выдача кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО2».
По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № ПОРУЧ-5-2SEJSK4YP3 от 31.05.2021, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 31.05.2021 солидарно с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО2».
Ответчик ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО2» пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности своевременно и полном объеме не исполнял, а поручитель не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты (плата за кредит), сумма – пени.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
10.10.2023 адрес Банк» направлен в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО2» заключительный счет с требованием оплаты всей суммы задолженности, образовавшейся на 02.11.2023 в размере сумма, срок оплаты задолженности – 5 дней с момента отправки счета (РПО 14574989733653).
Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1, 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО2» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом установления факта неисполнения должником ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО2» своих обязательств по кредитному договору поручитель ФИО1 должен солидарно с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО2» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков, взыскиваемая по кредитному договору в солидарном порядке, составляет в общей сумме сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты (плата за кредит), сумма – пени.
Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.
Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению, однако при определении размера неустойки (пени), подлежащей взысканию, суд принимает во внимание следующее.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая период неисполнения ответчиками обязательств по договору, причины нарушения обязательства, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает с ответчиков с пользу истца неустойку в размере сумма
Суд считает, что данный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты (плата за кредит), сумма – пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая условия договоров поручительства, в связи с удовлетворением требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО2» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2021 за период с 31.05.2021 по 16.11.2023 включительно в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты (плата за кредит), сумма – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2025г.