Дело № 2-5149/2022

50RS0<№ обезличен>-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

CREATEDATE \@ "d MMMM yyyy "года"" \* MERGEFORMAT 26 октября 2022 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> г. с ответчиком заключил договор займа денежных средств, по условиям которого он передал ФИО1 в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возврата долга частями, начиная с <дата>.

В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, долг погашен частично.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что действительно ответчиком погашена сумма долга еще на 51450 руб., просила суд уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика суммы.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части, подлежащей взысканию суммы долга, указав, что погасил <данные изъяты>., просил снизать размер процентов по ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств (расписка), по условиям которого истец передал ФИО1 в денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возврата частями, начиная с <дата>.

Между тем, как указал истец, ответчик погасил сумму долга в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

В соответствии со ст. 807, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Подлинность расписки и получение в долг <данные изъяты> стороной ответчика не оспаривалось, между тем, ФИО6 представлены сведения о переводе им на карту истца в счет уплаты долга денежных средств в размере <данные изъяты>., а также по чекам на <данные изъяты> каждая.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>, с учетом того, что стороной истца подтвержден факт погашения ответчиком долга на вышеуказанные суммы.

Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела, что в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, свидетельствует неисполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п.48).

Проверив расчет, процентов, представленный стороной истца, суд с ним соглашается, однако, с учетом уменьшения суммы долга, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по расписке в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Е.Ю. Ефремова