Дело № 2-247/2025

24RS0008-01-2025-000221-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и заемщик ФИО2 заключили в офертно-акцептной форме cоглашение о кредитовании № PILCAJO2T72303201354, сумма кредитования составила 113000 рублей под 29,49% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика было открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору составляет 123772,88 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 104538,73 рублей, начисленные проценты – 18676,85 рублей, штрафы и неустойку – 557,30 рублей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAJO2T72303201354 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123772,88 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 104538,73 рублей, начисленные проценты – 18676,85 рублей, штрафы и неустойку – 557,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4713,19 рублей.

Определением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Определением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что у неё на руках внук, свои кредиты.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила ответ на запрос, в котором указала, что в рамках соглашения о кредитовании № PILCAJO2T72303201354 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подключена к Программе страхования. О факте наступления страхового случая ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» неизвестно, с заявлением на страховую выплату наследники не обращались. Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможность обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, поскольку наследники являются выгодоприобретателями по договору.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и заемщик ФИО2 заключили в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PILCAJO2T72303201354, в соответствии с условиями которого, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 113000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29,49% годовых, договор кредита действует бессрочно.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту ежемесячно минимальными платежами, за ненадлежащее исполнение условий договора обязалась уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С Общими условиями договора заемщик была ознакомлена и согласна, договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Свои обязательства банк по предоставлению кредита исполнил, выдал заемщику банковскую карту, на которую перечислил денежные средства. Заемщик ФИО2 вышеуказанную карту активировала и совершила расходные операции, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению на счет ежемесячно минимальных платежей не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно свидетельству о смерти III-БА №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAJO2T72303201354 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123772,88 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 104538,73 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18676,85 рублей, штрафы и неустойка – 557,30 рублей (389,15 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 168,15 руб. - и неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив данный расчет, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательства, опровергающие данный расчет задолженности, как и доказательств исполнения обязательств по данному договору в ином размере, не представлены.

По запросу суда нотариусом Большемуртинского нотариального округа Красноярского края ФИО5 предоставлено наследственное дело №, по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, наследником принявшим наследство является мать наследодателя – ответчик ФИО1 Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: жилого дома (кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437137,82 рублей), земельного участка (кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147164,60 рублей), денежных средств на счетах с причитающимися по ним процентам, находящихся в ПАО Сбербанк, недополученной страховой пенсии по инвалидности.

Стоимость жилого дома и земельного участка сторонами не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости указанного имущества на момент открытия наследства стороны не заявили, соответствующего заключения не представили.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя ФИО2, её долг по кредиту перед истцом в порядке наследования перешел к её наследнику – ответчику ФИО1, принявшей наследство после смерти наследодателя в установленном законом порядке, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 123772,88 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 4713,19 рублей.

Доводы возражений ответчика судом отклоняются, поскольку наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и иных кредитных обязательств не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплату долгов наследодателя. Кроме того, взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика не исключает её возможность обратиться в страховую компанию с заявлением на страховую выплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123772,88 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 104538,73 рублей, начисленные проценты – 18676,85 рублей, штрафы и неустойку – 557,30 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4713,19 рублей, а всего 128486 (сто двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.