ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 г. г. Новомосковск.

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2006 в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указал, что 24.11.2006 между Банком АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под 19% годовых, сроком на 1096 дней (до 24.11.2009).

Истец выполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства, но тот свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 05.08.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не представил.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 19.10.2022 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 24.11.2006 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 1096 дней, с процентной ставкой 19% годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составлял <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

ФИО1 получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления на банковский счет №.

Ответчик согласился с условиями договора, что подтверждается подписями в кредитной документации.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств того, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, то банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. Однако, в добровольном порядке заемщик требования банка о досрочном возврате суммы долга не выполнил.

03.03.2022 мировой судья судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 24.11.2006 в размере <данные изъяты> руб.

22.06.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения ФИО1

Размер задолженности, подлежащей взысканию, по состоянию на 05.08.2022, составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – комиссия.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

Доказательств, оплаты ФИО1 задолженности по кредитному договору в деле не имеется, ответчиком как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив в совокупности доказательства по делу с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2006 в размере 158 481,25 руб., государственную пошлину – 4 369,63 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2022 г.

Председательствующий