Решение по делу № 02-12614/2024 от 03.07.2025 | Мещанский районный суд (Город Москва)

Гражданское дело № 2-2484/2025

УИД: 77RS0016-02-2024-019310-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью “Специализированное финансовое общество Титан” к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 23.04.2013 года по 12.11.2014 года в размере 30 % от общей суммы основного долга 297 238,21 руб. в размере 90 138,83 руб.; 30 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 32 517,80 руб.) в размере 9 861,17 руб., а всего сумма долга и процентов – 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 22.04.2013 года между ПАО Банк "ВТБ24" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить предоставленные ему денежные средства. 18.06.2018 года между ООО "Арс Финанс" и ООО "Эксперт-Финанс" заключен договор цессии N 08/06. 15.10.2020 года между ООО "Арс Финанс" и ООО "СФО Титан" заключен договор цессии N 1710/2020, по которому права требования по кредитному договору перешли истцу. 24.11.2020 года ФИО2 умер. Нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего N 423/2020, информация о наследниках истцу неизвестна.

Представитель истца ООО “СФО Титан” в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 данного Кодекса).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность) (ст. 820 ГК).

Истцом к материалам дела представлены письменные доказательства заключения договора с ФИО1, выдачи ему кредитных денежных средств и его задолженности перед Банком.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

В соответствии с п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Доказательств наличия у ФИО1, как у наследодателя, наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом суду не представлено. Судом также не установлено наличие у ФИО1 на дату смерти наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 22.04.2013 года между ПАО Банк "ВТБ24" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить предоставленные ему денежные средства.

18.06.2018 года между ООО "Арс Финанс" (цессионарий) и ООО "Эксперт-Финанс" (цедент) заключен договор цессии N 08/06, по условиям которого права (требования), принадлежащие цеденту на основании ранее заключенных с ПАО Банк “ВТБ24” договоров уступки прав (требований), переданы ООО "Арс Финанс".

15.10.2020 года между ООО "Арс Финанс" и ООО "СФО Титан" заключен договор цессии N 1710/2020, по которому права требования по кредитному договору перешли истцу.

Из представленной в материалы дела информации следует, что в отношении ФИО1 нет сведений о наличии у него движимого и недвижимого имущества, остатков денежных средств на счетах в банках, транспортных и иных средств. Данную информацию подтвердили налоговые и иные регистрирующие органы в ответах на запросы суда.

Доказательств, что после смерти ФИО4 наследники приняли по наследству какое-либо имущество, истцом суду не предоставлено, из запрошенных судом сведений не установлено.

Суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно, полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что наследники принимали какое-либо наследство после смерти ФИО1, имущество на дату смерти, принадлежащее ФИО1 не установлено, равно как и не установлено наличие выморочного имущества, исковые требования ООО "СФО Финанс" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. ст. 88, 93, 103 ГПК РФ оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Специализированное финансовое общество Титан” к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 января 2026г.

Судья А.Д. Городилов