УИД 58RS0030-01-2025-003405-83

Дело № 2-1673/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Тимошиной В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кварц-М» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Кварц-М» о взыскании задолженности по договору займа, в его обоснование указав, что 30.07.2022 между ООО «Кварц-М» в лице генерального директора М.А.А. и ФИО1 заключен договор займа денежных средств. Согласно п1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 4500000 руб., а заемщик обязуется своевременно вернуть сумму займа в срок до 30.07.2025 и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Как указано в п.1.5, 1.7 договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый календарный месяц. Проценты за пользование денежными средствами подлежат выплате на день фактического возврата суммы займа. 30.07.2022 в кассу ООО «Кварц-М» от ФИО1 поступили денежные средства в размере 4500 000 руб. о чем составлен приходный кассовый ордер №02 от 30.07.2022 в качестве основания указано: займ денежных средств по договору от 30.07.2022. Таким образом, образом, обязательства займодавца перед заемщиком исполнены в полном объеме. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом за период с 30.07.2022 по 30.07.2025 (36 месяцев) не уплатил. Указывает, что пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 4500 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами из следующего расчета: 36 мес.*4500 000 руб.*2%=3240 000 руб., где 36 – это количество месяцев, в течении которых сумма займа находилась в пользовании ответчика, 4500 000 руб. – сумма займа, 2% - процентная ставка за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора. претензию о досудебном порядке урегулирования спора ответчик оставил без ответа, изложенные в ней требования не удовлетворил. Просила суд взыскать с ООО «Кварц-М» в свою пользу задолженность по договору займа б/н от 30.07.2022 в том числе: сумму займа в размере 4500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 30.07.2022 по 30.07.2025 в размере 3240 000 руб., всего денежные средства в размере 7740 000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 78 180 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Кварц-М» в судебное заседание не явился, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Вышеназванное признание ответчиком иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.07.2022 между ООО «Кварц-М» в лице генерального директора М.А.А. и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до 30.07.2025.

Срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, на досудебную претензию не отреагировал, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа б/н от 30.07.2022 в том числе: сумму займа в размере 4500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 30.07.2022 по 30.07.2025 в размере 3 240 000 руб., всего денежные средства в размере 7740 000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 78 180 руб.

Ответчик с размером указанной суммы задолженности согласился в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам настоящего дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что представителем ответчика ООО «Кварц-М» М.А.А. исковые требования были признаны в полном объеме, руководствуясь требованиями вышеназванного законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 78 180 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 195 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «Кварц-М» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кварц-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, дата регистрации 01.12.2021) в пользу ФИО1 (... г.р., место рождения ..., зарегистрирована по адресу: ...) сумму задолженности по договору займа от 30.07.2022 в размере 4500000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 30.07.2022 по 30.07.2025 в размере 3 240000 (три миллиона двести сорок тысяч) руб., а всего денежные средства в размере 7740000 (семь миллионов семьсот сорок тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Кварц-М» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 78 180 (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья