Дело № 2-3991/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 10 октября 2022 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследнику должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее читать по тексту банк) обратилось в Нальчикский городской суд к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитной карте 0528-Р-90006357620 в размере 149751,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 111599,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 38151,98 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4195,04 руб., мотивируя следующим.

13.09.2017 года банк на основании заявления ФИО1 выдал последнему международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 115000 рублей на срок до востребования под 23,9% годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредитную карту №-Р-9006357620 с кредитным лимитом 115000 рублей.

Заемщик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В связи с этим по состоянию на 05.04.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 149751,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 111599,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 38151,98 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по возврату денег им не исполнены.

Согласно материалам наследственного дела №43/2020 от 06.11.2020г., заведенного после смерти ФИО1, наследство принял его брат ФИО2.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвратились в суд неврученными за истечением срока хранения.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса, ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил № 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Так как судом были предприняты все необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, то его неявку в почтовое отделение за получением судебного извещения расценил как отказ от его получения.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ банк на основании заявления ФИО1 выдал последнему международную кредитную карту № с кредитным лимитом 115000 рублей на срок до востребования под 23,9% годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредитную карту № с кредитным лимитом 115000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.11.2019г. На дату смерти обязательства по возврату денег им не исполнены, в связи с чем за заемщиком по состоянию на 05.04.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 149751,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 111599,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 38151,98 руб.

Согласно материалам наследственного дела №43/2020 от 06.11.2020г., заведенного после смерти ФИО1, наследство принял его брат ФИО2.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 35,58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления № 9).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Поскольку из указанного наследственного дела следует, что после смерти наследодателя осталось имущество, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам ФИО1, а доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4195,04 рублей, что подтверждается платежным поручением №538443 от 27.05.2022г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 149751,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 111599,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 38151,98 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4195,04 руб., а всего 153946 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 97 копеек в пределах стоимости унаследованного имущества.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов