Дело № 2-223/2023 (№2-1252/2022)

УИД 75RS0008-01-2022-001829-72

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02февраля2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснокутского ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО5, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГответчик ФИО6 принял на себя обязательство уплатить истцу ФИО5 денежные средства в сумме 170 000 рублейв срок до ДД.ММ.ГГГГежемесячно равными долями по 42 500 рублей.Обязательство ответчика удостоверено врио нотариуса <адрес> ФИО3

Денежные средства в сумме 170 000 рублей подлежали уплате истцу ФИО5 ответчиком ФИО6 в счёт возмещения ущерба транспортному средству <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, и произошедшего по вине ответчика.До настоящего момента Ответчик принятые на себя обязательства по уплате денежных средств не исполнил, денежные средства истцу не выплатил.

Сумма подлежащих уплате ответчиком процентов по статье 395 ГК РФсоставляет 1 467 рублей 12 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 170 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере1 467 рублей 12 копеек, плаченную государственную пошлину в размере 4629 рублей. Производить начисление процентов за уклонение от возврата денежных средств по статье 395 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. От представителя по доверенности ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО7 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

На основании статьи 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Согласно статье 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) - статья 158 ГК РФ.

Статьей 160 ГК РФ оговорено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что согласно обязательству (серия № от ДД.ММ.ГГГГ), удостоверенное врио нотариуса <адрес>, ФИО7 обязался уплатить ФИО5 денежные средства в сумме 170 000 рублей в счёт возмещения ущерба транспортному средству <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, и произошедшего по вине ФИО7, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,ежемесячно, равными долями по 42 500 рублей

Данное письменное обязательство, данное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, является односторонней сделкой.

Поскольку со стороны ответчика ФИО7 не представлено доказательств передачи денежных средств ФИО5 в счёт принятых на себя обязательств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного в суд расчета стороной истца, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 467 рублей 12 копеек.

Данный расчет процентов стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчикаФИО7 подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере 4629рублей 00 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>(паспорт №, выдан ГУ УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ)в пользу Краснокутского ФИО1 (паспорт серия №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 170 000 рублей (ста семидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1467 (одной тысячи четырехсот шестидесяти девяти) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4629 (четырех тысяч шестисот двадцати девяти) рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, выдан ГУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Краснокутского ФИО1 (паспорт серия №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взыскиваемую сумму, в порядке статьи 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.