47RS0004-01-2023-006231-16

Дело № 2а-9245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года <адрес>

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи ФИО6

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 по <адрес> (далее - ФИО9) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить следующие ограничения в виде:

Обязательной явки один раз в месяц в ФИО10 по адресу: <адрес>, для регистрации.

В обоснование указано, что ФИО1, ранее неоднократно судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ.

2) ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

3) ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Всеволожского городского суда <адрес> по ч. 2 с. 228, ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Всеволожского городского суда <адрес> определено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Освободился из исправительного учреждения по постановлению Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ФИО12

Представитель административного истца ФИО14 по <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании поддержал позицию административного истца.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ" Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

ФИО1, неоднократно судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ.

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Всеволожского городского суда <адрес> по ч. 2 с. 228, ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Всеволожского городского суда <адрес> определено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы поставлен на учет в ФИО15.

За истекший период 2023 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Представитель административного истца просит установить административный надзор сроком до погашения судимости и одновременно установить ограничение для ФИО1, с учетом того, что он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Судимость, с учётом требований ст. 86 УК РФ, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Определение конкретного срока административного надзора в пределах, предусмотренным законом, и установлении конкретных административных ограничений является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела.

Суд считает подтвержденными совокупностью имеющихся в деле доказательств обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования по установлению административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением ограничений в виде: Обязательной явки один раз в месяц в ФИО16 по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что требования УМВД России об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

Из установленных обстоятельств и анализа выше приведенных правовых норм во взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что испрошенное для ФИО5 административное ограничение согласуются с нормой статьи 55 (ч. 3) Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводятся.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273, 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

заявление УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

– один раз в месяц являться в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному УМВД графику.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных судом обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в течение десяти дней в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 года